Решение по делу № 5-119/2015 от 10.04.2015

Дело №5-119/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Калуга 10 апреля 2015 года

Мировой  судья судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области Сафронова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Спиридоновой В.А.1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Место жительства: <АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова В.А. 16 января 2015 года около 14 часов 45 минут, находясь в здании <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, громко выкрикивала в холле, а затем в раздевалке в адрес    <ФИО2> оскорбительные слова, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Спиридонова В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 16 января 2015 года около 14 часов 45 минут она находилась в <АДРЕС>, где рассматривалось уголовное дело в отношении ее сына <ФИО3> После вынесения судом приговора в коридоре она сказала, ни к кому не обращаясь: «У Вас нет совести, до чего  Вы довели человека», после чего около раздевалки, она также высказала в адрес всех участников процесса оскорбительное слово.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в го отсутствие.

Выслушав Спиридонову В.А., свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вину Спиридоновой В.А. в егосовершении установленными.

Виновность Спиридоновой В.А. подтверждается совокупностью следующих материалов дела, а именно:

-        постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что Спиридонова В.А. 16 января 2015 года около 14 часов 45 минут, находясь в здании <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, громко выкрикивала в холле, а затем в раздевалке в адрес <ФИО2> оскорбительные слова; 

-        письменными объяснениями Спиридоновой В.А.1 от <ДАТА4>, согласно которым по существу заданных вопросов она может пояснить следующее, что <ДАТА3> около 14 часов 45 минут она находилась в <АДРЕС>, где рассматривалось дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <АДРЕС> <ФИО6> и по апелляционной жалобе <ФИО2>, на приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, которым <ФИО3>, ее сын, осужден по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации. После вынесения приговора суда в коридоре она сказала, ни к кому не обращаясь: «У Вас нет совести, Вы довели человека до обморочного состояния, решение суда не справедливо… А Бог всё видит». При этом она никого не оскорбляла, не выражалась нецензурной бранью, тем более в адрес <ФИО2>;

-        рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО7>, согласно которому он докладывает начальнику  ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО8>, что в его производстве находится материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> по заявлению <ФИО2> В ходе проведения проверки было установлено, что <ДАТА3> в <АДРЕС> гражданка Спиридонова В.А., в присутствии прокурора, секретаря суда, судебного пристава, <ФИО9>, <ФИО10> и других граждан, публично высказала оскорбления в адрес гражданина <ФИО2> Таким образом, анализируя материал проверки, он приходи к выводу, что в действиях гражданки Спиридоновой В.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является подведомственностью прокуратуры. На основании изложенного, просит направить данный материал проверки в прокуратуру <АДРЕС> для привлечения гражданки Спиридоновой В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-        письменным заявлением <ФИО2> от <ДАТА7> прокурору <АДРЕС>, согласно которому он сообщает, что <ДАТА3> в 14 часов 45 минут в <АДРЕС> рассматривалось дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <АДРЕС> <ФИО6> и апелляционным жалобам потерпевшего <ФИО2>, представителя потерпевших <ФИО2>, <ФИО11> - адвоката <ФИО12> на приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, которым          <ФИО3> осужден по <НОМЕР> Уголовного кодекса Российской Федерации. После вынесения приговора судом в присутствии прокурора, секретаря суда, судебного пристава, нескольких мужчин, ждущих следующего суда, <ФИО9>, <ФИО10>, а также подруг погибшей дочери, в его адрес на повышенных тонах были высказаны жуткие оскорбления со стороны матери осужденного Спиридоновой В.А. После того, как они спустились в раздевалку в присутствии судебных приставов, пришедших с вахты, снова прозвучали угрозы о том, что он пожалеет за принятое судом решение. Просит привлечь Спиридонову В.А. по данному факту к ответственности;

-        письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА3> около 14 часов 45 минут в <АДРЕС> рассматривалось дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <АДРЕС> <ФИО6>, апелляционным жалобам потерпевшего на приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, которым <ФИО3> осужден по <НОМЕР> Уголовного кодекса Российской Федерации. После вынесения приговора судом в присутствии <ФИО9>, <ФИО13> <ФИО10>, гражданка Спиридонова В.А., которая является матерью <ФИО3>, в его адрес на повышенных тонах стала кричать оскорбительные выражения. Спустившись в раздевалку на первом этаже, к нему попыталась подбежать Спиридонова В.А., но ее остановили приставы, и она стала кричать в его адрес угрозы, что «он еще об этом пожалеет». Дальше он не стал слушать и покинул здание суда. Каких-либо действий со стороны гражданки Спиридоновой В.А. после данных угроз не последовало;

-        письменными объяснениями <ФИО9> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА3> в областном суде <АДРЕС> рассматривалось дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <АДРЕС> <ФИО6>, апелляционным жалобам потерпевшего <ФИО2> на приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, которым <ФИО3> осужден по <НОМЕР> Уголовного кодекса Российской Федерации. После вынесения приговора судом в присутствии участвующих в суде, гражданка Спиридонова В.А. стала кричать на гражданина <ФИО2> оскорбительными выражениями. Но гражданин <ФИО2> никак не реагировал, покинул зал заседания и спустился в раздевалку. Они стали одеваться, но подошла гражданка Спиридонова В.А. и продолжила свои оскорбления, а также говорила, что гражданин <ФИО2> еще об этом пожалеет. После этого они  покинули здание суда. Но никаких действий для осуществления своих угроз гражданка Спиридонова В.А. не предпринимала;

-        письменными объяснениями <ФИО10> от 1<ДАТА6>, согласно которым <ДАТА3> в <АДРЕС> рассматривалось дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <АДРЕС> <ФИО6>, апелляционным жалобам потерпевшего <ФИО2> на приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После оглашения приговора при присутствующих в зале гражданка Спиридонова В.А., которая является матерью осужденного, стала кричать на <ФИО2> оскорбительными выражениями. Она продолжала кричать и в холле и в раздевалке суда. Он быстро оделся и покинул здание суда;

-        показаниями свидетеля <ФИО9>, согласно которым <ДАТА3> в областном суде <АДРЕС> рассматривалось уголовное дело в отношении сына Спиридоновой В.А. <ФИО2> по данному делу являлся потерпевшим. Она также присутствовала в судебном заседании в качестве слушателя, как знакомая <ФИО2> После вынесения приговора судом в присутствии участвующих в суде, гражданка Спиридонова В.А. стала кричать на гражданина <ФИО2> оскорбительными выражениями. Они покинули зал судебного заседания, после чего в холле снова к ним подошла гражданка Спиридонова В.А. и обращаясь к <ФИО2> высказала в его адрес оскорбительное выражение. После этого они  покинули здание суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснила, что Спиридонова В.А. приходится ей свекровью, отношения у  них хорошие. <ДАТА3> около 14 часов 45 минут она вместе с Спиридоновой В.А. находилась в <АДРЕС>, где рассматривалось уголовное дело в отношении сына Спиридоновой В.А. - <ФИО3>, который приходится ей мужем. После вынесения приговора судом, ей стало плохо, в связи с чем, Спиридонова В.А. вывела ее из зала суда и они пошли в раздевалку. При этом Спиридонова В.А., ни к кому не обращаясь, сказала вслух: «Что же Вы делаете?». Никакие оскорбительные выражения Спиридонова В.А. не произносила.

Показания свидетеля <ФИО5> являются недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными судом материалами дела в их совокупности, к тому же свидетель <ФИО5> является невесткой Спиридоновой В.А., как следует из ее пояснений - отношения у них хорошие, в связи с чем, она заинтересована в благоприятном для Спиридоновой В.А., исходе дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, у Спиридоновой В.А. не имеется.

Мировой судья при назначении наказания учитывает характер, обстоятельства совершенного Спиридоновой В.А. административного правонарушения и данные, характеризующие ее личность, ее имущественное положение.

 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Спиридонову В.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

         Получатель платежа: УФК по Калужской области (Прокуратура Калужской области)

         ИНН: 4027020160 КПП: 402701001 Банк ГРКЦ ГУ БанкаРоссии по Калужской области г.Калуга

         Р/с 40101810500000010001

         БИК: 042908001

         КБК: 41511690010016000140

         ОКТМО: 29701000

  Разъяснить Спиридоновой В.А., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток через мирового судью.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                  Н.А. САФРОНОВА