Решение по делу № 33-5889/2013 от 28.05.2013

Дело № 33-5889

Судья Варакшина Т.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2013 года

город Пермь

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Варовой Л.Н., судей Кириенко Е.В. и Панковой Т.В., при секретаре Цыганковой Е.С., с участием истицы Вотинцевой М.С., представителя истицы Вотинцева В.В., ответчицы Кунчаковой Е.В., представителя ответчицы Максимова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми дело по апелляционной жалобе Кунчаковой Е.В. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 09 ноября 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Гладких М.С. удовлетворить.

Взыскать с Кунчаковой Е.В. в пользу Гладких М.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля.

Взыскать с Кунчаковой Е.В. в пользу бюджета государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.»

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кириенко Е.В., пояснения истицы Вотинцевой М.С., ее представителя Вотинцева В.В., ответчицы Кунчаковой Е.В., ее представителя Максимова И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гладких (Вотинцева) М.С. обратилась в суд с иском к Кунчаковой Е.В. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей. Требования мотивировала тем, что являлась нанимателем жилого помещения - квартиры № ** по ул. **** в г. Перми. В указанном жилом помещении зарегистрированы следующие граждане: Гладких М.С, Вотинцева К.В., Гладких М.С, Бородулина М.С, Кунчакова Е.В., Кунчаков А.В. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги не производились, в результате чего образовалась задолженность, которую она в период с сентября 2009 г. по февраль 2010 г. погасила. Ответчица признавала задолженность по оплате услуг в размере *** рублей, о чем была составлена расписка.

Истец Гладких М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала

Представитель истца Гладких М.С. - Решетов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кунчакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчица Кунчакова Е.В., указывая, что судом необоснованно в качестве доказательства принята расписка, написанная ею, поскольку данная расписка написана под давлением, в период, когда она принимала лек5арства, из-за чего не могла понимать значение своих действий и отдавать им отчет.

В судебном заседании ответчик Кунчакова Е.В. и ее представитель Максимов И.Н. на доводах апелляционной жалобы настаивали.

Истица Вотинцева (Гладких) М.С. и ее представитель Вотинцев В.В. считают доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы ( в соответствии с ч.1 ст. 327-1 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации) судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение - 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: г. Пермь, **** принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/5 доли в праве, Кунчакову А.В., Кунчакову В.В., Вотинцевой К.В., Бородулиной М.С, Гладких М.С, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в долевую собственность граждан от 27 11 2009 г (л.д. 17).

Ранее указанное жилое помещение находилась в муниципальной собственности, и было предоставлено Гладких М.С. и членам ее семьи по договору социального найма. Согласно справки от 24.06.2011 г. № 250, выданной ООО «***», в квартире № ** доме № ** по ул. **** в г. Перми проживают и зарегистрированы следующие граждане: Гладких М.С (зарегистрирована с 06.08.1984 года); Гладких М.С, 1985 г. рождения - сестра (зарегистрирована с 06.08.1984 года); Кунчакова Е.В., 1972 г. рождения - сестра (зарегистрирована с 21.05.1998 г.); Бородулина М.С, 1982 г. рождения - сестра (зарегистрирована с 06.08.1984 г.); Кунчаков В.В., 2004 г. рождения - племянник; Кунчаков А.В., 2000 г. рождения -племянник; Вотинцева К.В., 2005 г. рождения -дочь (л.д. 6).

Между ООО «***» и нанимателем Гладких М.С. заключено соглашение о погашении задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги от 17.08.2009 г., по условиям которого, наниматель признает и обязуется погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в размере *** рублей, согласно установленному графику погашения задолженности. В период с сентября 2009 года по февраль 2010 года истица погасила в полном объеме имеющуюся задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги и произвела оплату текущих счетов в общей сложности в размере *** руб., о чем свидетельствуют чек-ордера и квитанции (л.д. 3-5).

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно положениям ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Не согласиться с указанными выводами суда, судебная коллегия оснований не находит.

Поскольку и истица, и ответчица в спорный период времени являлись нанимателями жилого помещения, имели солидарные обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги, однако обязанность по оплате задолженности исполнена в полном объеме только истицей, последняя вправе, в силу прямого указания в законе, предъявить регрессные требования к ответчице.

Доводы апелляционной жалобы в части написания расписки, принятой судом первой инстанции в качестве доказательства, под воздействием лекарственных препаратов, в состоянии, когда ответчица не понимала значение своих действий, судебной коллегией отклоняются, поскольку правового значения не имеют. Судом первой инстанции данная расписка принята лишь в качестве доказательства того, что ответчицей признавался размер задолженности по оплате коммунальных услуг, приходящейся на ее долю. Судом первой инстанции доводы ответчицы в указанной части были предметом исследования, им дана надлежащая оценка, что нашло свое отражение в оспариваемом решении.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, нарушений норм процессуального и материального права не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам, изложенным ответчицей в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда г. Перми от 09 ноября 2011 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Кунчаковой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: