Решение по делу № 2-39/2012 от 28.02.2012

Дело  2-39/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

Заочное решение

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 28 февраля 2012 года дело по иску ООО «Росгосстрах» к Давыдову А.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> регион, и <ФИО1>, управлявшего автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> регион. Согласно материалам дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Давыдова А.В., который, управляя автомобилем по доверенности, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не справился с управлением и совершил наезд на стоявший автомобиль <ФИО1> Таким образом, у истца возникла обязанность произвести потерпевшему страховую выплату. На основании заявления потерпевшего <ФИО1>, акта о страховом случае по ОСАГО, акта осмотра транспортного средства, заключения о стоимости ремонта транспортного средства, потерпевшему была произведена страховая выплата в размере …. рублей. Кроме того, на основании решения мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК от <ДАТА3> <ФИО1> было выплачено страховое возмещение в размере ….. рублей. Истец просит взыскать с ответчика  в счет осуществленной страховой выплаты …. рубль и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик причину неявки не сообщил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <НОМЕР>, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

            Судом установлено, что <ДАТА2> в .. часов .. минут около дома <НОМЕР>, водитель Давыдов А.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> (регистрационный знак <НОМЕР> регион), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> (регистрационный знак <НОМЕР> регион), под управлением <ФИО1> Договор <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен между истцом и владельцем автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> регион <ФИО2> Потерпевшему <ФИО1> истец произвел страховую выплату в размере ….. руб. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> Согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК от <ДАТА3> ООО «Росгосстрах» по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> возместил потерпевшему стоимость ремонта транспортного средства в размере …… рублей.

            В соответствии со страховым полисом <НОМЕР> <НОМЕР> по ОСАГО сроком действия с <ДАТА7> по <ДАТА8> к управлению транспортным средством допущен владелец автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> регион <ФИО2>

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если … указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 76 п/п «б» Правил обязательного страхования Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если … указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Таким образом, с Давыдова А.В. следует взыскать в пользу истца сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере ….. рубль.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Давыдова А.В. в пользу ООО «Росгосстрах»  сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере ….. рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере …..рублей, всего  ….. рублей .. копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированная часть решения изготовлена 05 марта 2012 года.

Мировой судья                                             Семяшкина В.С.