Решение по делу № 2-1170/2018 от 20.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

при секретаре Кондратюк Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1170/2017 по иску Тараканова Александра Викторовича к Акционерному обществу Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Тараканов А.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании неустойки.

В судебные заседания, назначенные на 18.09.2018 в 09.30 и 20.09.2018 в 09:00 истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, о разрешении спора в отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой истца и представителя ответчика в судебное разбирательство по вторичному вызову, учитывая неуважительные причины неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся в деле документам будет невозможно, суд считает, что исковое заявление Тараканова Александра Викторовича к Акционерному обществу Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тараканова Александра Викторовича к Акционерному обществу Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                В.В. Лопатина