Решение по делу № 5-404/2011 от 14.10.2011

Дело № 5-128-404/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕВолгоградская область, г. Михайловка ул. Республиканская, д.62 14 октября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области Ковтун В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области, с участием лица, привлекаемого к ответственности - Сафронова <ФИО>.,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении 

Сафронова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

         об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4><ДАТА>. <АДРЕС> Сафронов <ФИО>., управляя автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей по одной полосе  движения в каждом направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

         В связи с изложенным выше, в отношении Сафронова <ФИО>. составлен протокол об  административном  правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Сафронов <ФИО>. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении правонарушения не  признал, пояснил, что дорога отремонтированная, знака не видел. Он начал маневр обгона  попутного транспортного средства и завершил маневр до начала действия знака 3.20.

Выслушав Сафронова <ФИО>., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

  По части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Вина Сафронова <ФИО3> административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., из содержания  которого следует, что <ДАТА4><ДАТА>. <АДРЕС> Сафронов <ФИО>., управляя автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на дороге имеющей по  одной полосе  движения в каждом направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».  В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеются запись, выполненная  Сафроновым <ФИО>. собственноручно: «Дорожная разметка отсутствует, запрещающих знаков не видел» и подпись лица, привлекаемого к административной ответственности;

- схемой места административного правонарушения <АДРЕС>, из которой усматривается, что  водителем  автомобиля <НОМЕР> совершен обгон автомобиля <НОМЕР> в зоне  действия  дорожного знака 3.20, с выездом  на сторону  дороги, предназначенную   для встречного движения. Схема удостоверена  подписью лица, составившего протокол.

- Дислокацией дорожных знаков и разметки <АДРЕС>,  в которой  отражены знаки и дорожная разметка с указание ориентиров на местности.

         Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> оформлен с соблюдением требований ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ.  Собранные по делу доказательства согласуются между собой, в связи, с чем суд признает их достоверными.

Факт выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтвержден также видеофиксацией на магнитом носителе (диске OXION CD-R), исследованной при рассмотрении дела об административно правонарушении.

Изложенные доказательства  согласуются  друг с другом, сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Доводы  лица, привлекаемого  к административной ответственности, о том, что он не совершал обгон  транспортного средства и не нарушал правил дорожного движения, не нашли своего подтверждения.

  В силу пункта 10.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 19.04.2008) «О правилах дорожного движения» (Далее по тексту постановления - «Правила дорожного движения»), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств.

Пунктом 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 установлено, что действие знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Каждый водитель обязан быть крайне внимательным на проезжей части, следить за всеми знаками, которые расположены как над проезжей частью непосредственно, так и находящиеся на обочине.

Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения обгон запрещен.

Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

Как установлено при рассмотрении дела, и подтверждается материалом видеофиксации, совершенного административного правонарушения, <ДАТА4> Сафронов <ФИО>. управлял автомобилем в светлое время суток, видимость не была ничем ограничена, что свидетельствует о том, что не было никаких препятствий к тому, чтобы Сафронову <ФИО>. быть внимательным по отношению к дорожным знакам.

Как указано на схеме и на материалах видеофиксации нарушения Сафронов <ФИО>. произвел обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Довод Сафронова <ФИО>. о том, что знака 3.20 «Обгон запрещен» не было,  суд считает несостоятельной и опровергающейся письменными материалами дела. 

Исследованных доказательств достаточно для определения всех подлежащих выяснению обстоятельств дела и вынесения законного и обоснованного постановления, сомнений в достоверности  имеющихся в деле сведений у суда не  имеется.

Мировой судья считает, что в действиях Сафронова <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Сафроновым <ФИО>  совершено правонарушение в области дорожного движения,   выезд  на встречную полосу движения в нарушение ПДД отнесен  законодателем к ряду наиболее серьезных нарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих ответственность по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сафронова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить емуадминистративное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья _______________________________В.А. КовтунПостановление не вступило в законную силу