Решение по делу № 5-754/2020 от 09.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2020 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

Михай Романа Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2020 года на судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области поступил протокол об административном правонарушении №52, составленный 22.10.2020 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску в отношении Михай Р.В. по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, Михай Р.В. в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не уплатил административный штраф в размере 800 руб., назначенный ему постановлением ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Волжскому району от 21.05.2020 года за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Данный протокол подлежит возвращению инспектору ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Волжскому району от 21.05.2020 года вступило в законную силу 02.06.2020 года.

Моментом совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является день, следующий за последним днем срока, установленного законом, в течении которого Михай Р.В. должен оплатить назначенный ему штраф, т.е. 02.08.2020 года.

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Михая Р.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ начал исчисляться с 02.08.2020 года и истек 02.11.2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об истечении срока давности привлечения Михай Р.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при стечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Часть 1 ст.28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Содержание ч.2 ст.29.4 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суд. Приведенные нормы обязательны как для должностных лиц, так и для судей.

Это значит, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Данная позиция изложена в ответе на вопрос №17 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2010 года».

Согласно материалу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении в отношении Михай Р.В. направлен мировому судье 02.11.2020 года, т.е. по истечении трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, при наличии указанного обстоятельства, в соответствии со ст.28.9 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу до его передачи в суд.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что  протокол 63 СМ 114007 от 22.10.2020 года, составленный инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Михай Р.В. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 28.9, 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Михай Романа Владимировича возвратить в ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску.

Мировой судья                                                                     Е.В. Колоярова

        Копия верна мировой судья