Решение по делу № 2-1882/2019 от 25.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 25 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

при секретаре Ниценко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1882/2019 по иску Макаровой Екатерины Алексеевны к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Е.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, указав, что 01.09.2017 заключен договор с ООО «Сеть Связной» смартфона товара Samsung J530 Galaxy J5 2017 Black <НОМЕР>, стоимостью 14840 рублей. Гарантийный срок, установленный производителем составляет 12 месяцев. В  процессе эксплуатации в товаре выявился недостаток: не работает.

В судебное заседание стороны не явились, до судебного заседания предоставлено мировое соглашение в письменном виде, заключенное между истцом и ответчиком и подписанное представителями, с просьбой об его утверждении в отсутствие сторон и прекращении производство по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания извещено, надлежащим образом, не выступает участником мирового соглашения

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения по следующим условиям:

1. Ответчик в 15-дневный срок с момента утверждения судом данного мирового соглашения выплачивает истцу следующие денежные средства:

- 14 840 рублей в качестве компенсации стоимости товара Samsung J530 Galaxy J5 2017 Black <НОМЕР>;

- 6 000 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги;

- 2 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда;

- 2 776,70 рублей в качестве компенсации переплаты процентов по кредиту;

- 10 000 рублей в качестве компенсации расходов на проведение экспертизы.

А всего 35 616,70 рублей.

В остальной части Истец от исковых требований отказывается.

Стороны гражданского спора, рассматриваемого судом, вправе заключить мировое соглашение, условия которого не должны противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение утверждается судом, о чем суд выносит определение (ч. 5 ст. 3, ч. 1, 2 ст. 39, п. 1 ч. 1 ст. 153.7, ст. 153.8, ч. 1, 5 ст. 153.10 ГПК РФ).

Анализируя представленное мировое соглашение, его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, совершены в интересах обеих сторон, полномочия представителей на утверждение мирового соглашения подтверждаются имеющимися в деле доверенностями.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, поскольку спор между теми же сторонами по тому же предмету и основаниям уже не допускается, что отражено в мировом соглашении.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 5 февраля 2007 г. N 2-П и от 26 мая 2011 г. N 10-П предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

Сторонам разъяснено, что после утверждения мирового соглашение осуществленная письменная договоренность приобретает свойства судебного акта и становится обязательной для заключивших ее сторон. Это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, что при его не неисполнении добровольно, определение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение и подтверждается правовой позицией Верховного Суда РФ (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным, утвердить мировое соглашение сторон, заявленное в письменной форме и приобщенное к  делу.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Макаровой Екатериной Алексеевной, в лице представителя Матушкиной Ксении Сергеевны, действующей по доверенности от 21.01.2017 и ООО «Сеть Связной» в лице представителя Кутлухузиной Александры Васильевны, действующей по доверенности № 121/2018 от 29.12.2018, по условиям которого:

1. Ответчик в трехдневный срок с момента утверждения судом данного мирового соглашения выплачивает истцу следующие денежные средства:

-17990 рублей в качестве компенсации стоимости Apple iPhone SE 32GB Space Gray IMEI <НОМЕР>;

-4000 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги;

-2000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда:

-8000 рублей в качестве компенсации расходов на проведение экспертизы.

А всего 31 990 рублей.

В остальной части Истец от исковых требований отказывается.

2. Истец в трехдневный срок с момента утверждения судом данного мирового соглашения передает товар Apple iPhone SE 32GB Space Gray IMEI <НОМЕР> ответчику в полной комплектации.

Производство по гражданскому делу № 2-1882/2019 по иску Макаровой Екатерины Алексеевны к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вред прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                    В.В. Лопатина