Решение по делу № 1-13/2020 от 24.09.2020

Дело № 1-13/2020

УИД: 29MS0034-01-2020-003008-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

 город Новодвинск                                                                                   24 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А., рассмотрев с участием 

государственного  обвинителя - помощника прокурора г. Новодвинска Илатовской Н.В.,

подсудимого Чистякова В.С.,

защитника - адвоката Шарикова С.Р.,  представившего удостоверение  и ордер,

при секретаре Коптевой О.Г.,    

в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области материалы уголовного дела  по обвинению

Чистякова <ФИО1>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 02.12.2019 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), на основании ч. 2   ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

- приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 18.12.2019 по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 17.07.2020 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 15 дней в колонии-поселении, освобожден 05.09.2020 по отбытию наказания,

которому по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 68), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:  

Чистяков В.С. виновен в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, то есть хищении чужого имущества, совершенном с использованием принадлежащей другому лицу дебетовой карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации.  

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чистяков В.С. 04 июня 2020 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, находясь в коридоре второго этажа общежития, расположенного по адресу: Архангельская область, город Новодвинск, улица <АДРЕС> имея единый умысел на хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета <НОМЕР> дебетовой карты MIR <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», открытой на имя <ФИО2>, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, путем свободного доступа похитил указанную дебетовую карту. Во исполнение данного умысла, имея при себе указанную банковскую карту, Чистяков В.С., осознавая, что находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, без согласия <ФИО2>, 04.06.2020 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 01 минуты, путем обмана сотрудников торговых организаций, предъявляя им на кассе для осуществления оплаты указанную дебетовую карту, с использованием электронных средств платежа, с банковского счета <НОМЕР> похитил принадлежащее <ФИО2> денежные средства в общей сумме 2509,00 рублей, а именно: с помощью указанной банковской карты оплатил двумя операциями у индивидуального предпринимателя <ФИО3> приобретенные кроссовки стоимостью 1500,00 рублей (Архангельская область, город Новодвинск, улица <АДРЕС>), а также в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - алкогольную и табачную продукцию на общую сумму 1009,00 рублей (Архангельская область, город Новодвинск, улица <АДРЕС>).

С предъявленным обвинением Чистяков В.С. согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) оглашены его показания, данные в ходе дознания.Из этих показаний следует, что 04.06.2020 он со своим знакомым <ФИО4> зашли на второй этаж общежития, расположенного по адресу: Архангельская область, город Новодвинск, улица <АДРЕС> ему нужно было позвонить. Встретили малознакомого Василия, <ФИО4> попросил у Василия позвонить, тот  передал телефон <ФИО4>, а последний - Чистякову В.С. Подсудимый отошел в сторону, начал набирать номер, но не смог точно вспомнить номер телефона, обратил внимание, что в чехле телефона имеются карты, в том числе банковская карта Сбербанка. Тогда у него возник умысел на хищение банковской карты и денежных средств, находящихся на ней. Он вытащил эту карту из чехла, убрал к себе, его действия никто не заметил. Телефон вернул Василию. Поскольку пин-код был Чистякову В.С. неизвестен, он решил зайти в отдел «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», купить что-нибудь под выдуманным предлогом, потом вернуть товар и получить налично деньги. В этом отделе он обратился к продавцу, сообщив, что ему нужно купить кроссовки для своего дедушки, хотя на самом деле никакого дедушки у него нет, также сообщил, что дедушка дал банковскую карту, но не сообщил пин-код к ней, и при покупке товара на сумму не более 1000 рублей пин-код не требуется. Стоимость кроссовок составила 1500 рублей, он предложил оплатить стоимость кроссовок двумя частями - по 1000 рублей и 500 рублей, на что продавец согласился. Затем Чистяков В.С. с <ФИО4> проследовали в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где подсудимый с помощью похищенной банковской карты приобрел пиво и сигареты, всего на 1009 рублей, после чего Чистяков В.С. кроссовки вернул в отдел «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», продавец выдала наличными 1500 рублей (л.д. 62- 65).

Признательные показания даны Чистяковым В.С. в явке с повинной (л.д. 39), а также при проверке показаний на месте (л.д. 69-78).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждена иными доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего и свидетелей в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Из показаний потерпевшего <ФИО2> следует, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» у него открыт банковский счет<НОМЕР>, к которому привязана банковская карта на его имя, последние четыре цифры карты 9793. К банковской карте установлен датчик с возможностью оплаты бесконтактным способом при оплате товара стоимостью не выше 1000 рублей без ввода пин-кода. Указанная банковская карта хранилась в отделении для пластиковых карт чехла его мобильного телефона. Около 15 часов 04.06.2020 он находился в коридоре второго этажа <АДРЕС> в городе Новодвинске Архангельской области, в это время с лестничной площадки зашли двое мужчин, один из которых оказался Александром, а другой - Чистяковым В.С. По просьбе Александра <ФИО2> дал свой телефон позвонить Александру, последний передал телефон Чистякову В.С. и стал разговаривать с потерпевшим, при этом за действиями Виталия <ФИО2> не наблюдал. Телефон находился у Чиитякова В.С. две-три минуты, после чего подсудимый вернул телефон, сообщив, что не  дозвонился до абонента, потерпевший ушел к себе домой, а минут через 10 после этого на его телефон с номером <НОМЕР> стали приходить смс-сообщения из сервисного центра <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 900 о совершении покупок: в 15 часов 54 минуты - на сумму 1000,00 рублей, в 15 часов 55 минут на сумму 500,00 рублей, в 15 часов 59 минут - на сумму 896,00 рублей, в 16 часов 00 минут - на сумму 113,00 рублей. Он стал проверять наличие банковской карты с последними цифрами 9793 в чехле телефона и не обнаружил ее на своем месте. <ФИО2> понял, что карта взята либо Александром, либо Виталиком, позвонил в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и заблокировал банковскую карту, затем позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Из заказанной им детализации звонков по номеру <НОМЕР> следовало, что Александр и Виталий телефонных звонков 04.06.2020 не осуществляли. В последующем к потерпевшему обратился Чистяков В.С., который сообщил о том, что украл банковскую карту, осуществил с нее покупки, принес извинения, возместил причиненный ущерб, в связи с чем претензий к подсудимому потерпевший не имеет (л.д. 43-46).

<ФИО2> в связи со списанием 04.06.2020 с его банковского счета денежных средств обратился в органы полиции (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2020 зафиксировано место встречи <ФИО2> и двух молодых людей, а также содержится фотография мобильного телефона в чехле, в котором имеются отделения для пластиковых карт (л.д. 17-22). Также произведен осмотр телефона, принадлежащего <ФИО2>, и содержащаяся в нем информация, из которой следует, что  04.06.2020 с карты <НОМЕР> в 15 часов 54 минуты осуществлена покупка на сумму 1000 рублей, в 15 часов 55 минут осуществлена покупка на сумму 500 рублей, в 15 часов 59 минут осуществлена покупка на сумму 896 рублей, в 16 часов 00 минут осуществлена покупка на сумму 113 рублей (л.д. 23-29).

Банковская выписка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по счету потерпевшего подтверждает списание 04.06.2020 с банковской карты потерпевшего денежных средств в размере 1000 рублей, 500 рублей, 896 рублей, 113 рублей (л.д. 96-102).

Факт получения денежных средств от Чистякова В.С. также подтвержден распиской потерпевшего (л.д. 46).

Свидетель <ФИО4> показал, что в один из дней начала июня 2020 года он с Чистяковым В.С. находился в районе <АДРЕС>, Чистякову В.С. надо было кому-то позвонить, но возможности позвонить не было и свидетель предложил Виталию зайти в общежитие и попросить у кого-нибудь телефон. На втором этаже они встретили малознакомого мужчину по имени Василий. <ФИО4> попросил у Василия телефон позвонить, тот дал телефон в чехле-книжке, после чего свидетель передал телефон подсудимому, тот стал звонить, а <ФИО4> продолжил разговор с Василием. По времени у подсудимого телефон находился около двух минут, после чего Виталий передал телефон Василию и свидетель с подсудимым вышли из общежития, дошли до городского рынка, Чистяков В.С. зашел в отдел «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», откуда вышел с кроссовками, при оплате кроссовок свидетель не присутствовал. После свидетель и Чистяков В.С. проследовали в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где Чистяков В.С. купил пару бутылок пива и сигареты, расплатившись банковской картой, кому принадлежала банковская карта, свидетелю неизвестно (л.д. 49-50).

Свидетель <ФИО5>, работающая продавцом в торговом павильоне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» индивидуального предпринимателя <ФИО3>, расположенном по адресу: Архангельская область, город Новодвинск, улица <АДРЕС>, показала, что 04.06.2020 около 16 часов она находилась на рабочем месте, зашли двое молодых людей, один из которых выбрал для покупки кроссовки и спросил у нее про возможность оплаты покупки банковской картой двумя платежами - 1000 рублей и 500 рублей, поскольку его дедушка дал карту, но не сообщил пин-код. Покупка была оплачена двумя платежами путем прикладывания к платежному терминалу. Примерно через час после покупки молодой человек вернулся и сообщил, что кроссовки не подошли дедушке по размеру, потребовал вернуть деньги, <ФИО5> забрала кроссовки и выдала 1500 рублей наличными (л.д. 51-52).

Свидетель <ФИО6>, работающая продавцом в торговом павильоне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» индивидуального предпринимателя <ФИО3>, показала, что в данном отделе есть платежный термина, по которому покупатели могут расплачиваться банковскими картами бесконтактным способом. Четвертого июня 2020 года она находилась на рабочем месте, около 16 часов зашла <ФИО5> с молодым человеком невысокого роста, со слов <ФИО6> знает, что он покупал кроссовки для дедушки по его банковской карте, но дедушка не сообщил пин-код. После чего <ФИО5> ввела на терминале две суммы к оплате - на 1000 рублей и на 500 рублей, каждую сумму молодой человек оплатил, приложив банковскую карту к терминалу, после чего с кроссовками ушел из магазина.  Через час молодой человек вернулся и сказал, что кроссовки не подошли по размеру, просил вернуть деньги за товар, но поскольку пин-код банковской карты был ему неизвестен, денежные средства <ФИО5> вернула наличными (л.д. 55-56).

Свидетель <ФИО7>, работающая продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Архангельская область, город Новодвинск, улица <АДРЕС>, показала, что в данном магазине установлена касса с платежным терминалом с возможностью оплаты товара банковскими картами при оплате товара стоимостью не более 1000 рублей без пин-кода. При продаже товара она не интересуется кому принадлежит банковская карта, покупатели молча прикладывают банковскую карту к терминалу и когда оплата товара подтверждена, он отпускает товар. Днем 04.06.2020, около 16 часов, в магазин зашли двое молодых людей, один из которых, невысокого роста, купил несколько бутылок пива и сигареты, расплатившись за товар банковской картой через терминал (л.д. 53-54).

Показания <ФИО7> подтверждены видеозаписью, оптический носитель данной информации приобщен к материалам и хранится при уголовном деле  (л.д. 84-94).

Все исследованные в судебном заседании доказательства показывают на одни и те же обстоятельства, взаимно дополняют друг друга, противоречий не содержат, являются относимыми, допустимыми, достоверными, поэтому в своей совокупности позволяют сделать вывод о виновности Чистякова В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Чистякова В.С. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу дебетовой карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ,в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания  на  исправление подсудимого и условия жизни его семьи, иные установленные по делу обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба и принесение ему извинений в ходе дознания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку Чистяковым В.С. совершено умышленное преступление при непогашенной судимости за ранее совершенную квалифицированную кражу (п. А ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Чистяков В.С. на учете у психиатра, нарколога не состоит, на момент совершения преступления судим за совершение умышленных корыстных преступлений к обязательным работам, в марте 2020 года обязательные работы не отбывал без уважительных причин, привлекался к административной ответственности.По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей, трудоустроен, Чистякову В.С. инвалидность не установлена, хронических заболеваний нет. Женат, постоянно проживает в городе Новодвинске. На исполнении в службе судебных приставов в отношении Чистякова В.С. имеется три исполнительных производства о взыскании административных штрафов.

С учетом изложенного, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы как наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом установленных по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, трудоустройства подсудимого, осознания им своей вины, раскаяния в содеянном, совершения преступления небольшой тяжести, отсутствия претензий потерпевшего к Чистякову В.С. в связи с полным возмещением потерпевшему причиненного преступлением ущерба, мировой судья считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным. Обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, препятствующих условному осуждению, не имеется. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, мировой судья исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поэтому вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписью, выписку с банковского счета следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить у <ФИО2> как законного владельца.

В ходе предварительного расследования и в суде Чистякову В.С. оказывалась юридическая помощь адвокатами по назначению, от которых подсудимый не отказывался.Размер издержек составил в ходе предварительного расследования -  6375,00 рублей,в суде  - 10625 рублей, всего 17000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании Чистяков В.С. и его защитник просили отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета, указывая на отсутствие денежных средств. Однако данные доводы безусловным основанием для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не являются. Чистяков В.С. инвалидности не имеет, является лицом трудоспособного возраста, работает, поэтому основания для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Чистякова <ФИО1> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 1 (Один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, исчисляемый с момента вступления приговора в законную силу, в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Чистякова <ФИО1> не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным этим органом графиком.

Меру пресечения в отношении Чистякова В.С. на период апелляционного обжалования оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Чистякова <ФИО1> в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 17000 (Семнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписью, выписку с банковского счета следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить у <ФИО2> как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка     № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                          М.А. Попова