Решение по делу № 1-22/2012 от 20.07.2012

Дело № 1-22/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

   г. Онега                                                                                                                                  20 июля 2012 годаМировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Дейнекина Е.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Борисовского А.В., подсудимой Корольчук Е.А., защитника Кругового М.Н., при секретаре Агапитовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОРОЛЬЧУК ЕКАТЕРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ,обвиняемой в совершении   преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил:

Корольчук Е.А. виновна в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Корольчук Екатерина Александровна на основании решения судьи Онежского городского суда Архангельской области (исполнительный лист № 2-282 от 01.07.2010) обязана выплачивать алименты в пользу <ФИО1> на содержание <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р. в размере 30 МРОТ ежемесячно, начиная с 12.04.2010 года и до совершеннолетия детей.Однако в период с 01.10.2011 по 30.03.2012 на содержание детей: дочери <ФИО2> <ДАТА3> г.р., дочери <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р. Корольчук Е.А., проживая по адресу:  п. <АДРЕС>, Онежский район, <АДРЕС> область, алименты  не выплачивала, злостно уклонялась от данной обязанности, официально, кроме обязательных работ, нигде не работала, в центре занятости на учете не состояла.  По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 28.07.2011 Корольчук Е.А. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Повторно, неоднократно, 24.01.2012, 20.02.2012, Корольчук Е.А. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ, о необходимости трудоустройства и выплате задолженности по алиментам, но никаких мер по погашению задолженности не предпринимала. Противопоказаний для трудоустройства не имеет. Долг за период с 01.10.2011 по 30.03.2012 составляет 18 000 рублей. Общая сумма долга на 30.03.2012 составляет 83 754 руб. 67 коп.

Подсудимая вину в совершённом преступлении признала полностью, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство  заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Законный представитель несовершеннолетних потерпевших <ФИО1> и потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, о чём в деле имеются письменные заявления.

Рассмотрев заявленное ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

            Суд находит вину Корольчук Е.А. доказанной и квалифицирует её действия по ст. 157 ч.1 УК РФ как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом всех обстоятельств дела, характеристик личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, не работает, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имеет судимость за совершение аналогичного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ (исправительные работы), не достигнет своей цели.

Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимой  в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характеристики личности виновного,  наличие обстоятельства, смягчающего наказание,  суд пришёл к выводу о возможности исправления  Корольчук Е.А. без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ наказание необходимо  считать условным, установив испытательный срок. С целью контроля над осуждённого в период испытательного срока  суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом  юридической помощи по защите подсудимого  в размере 4 780 руб. 34 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета.           

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Корольчук Екатерину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. Обязать Корольчук Екатерину Александровну в течениеиспытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осуждённых с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.      

            Процессуальные издержки в размере 4 780 руб. 34 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета.       

Меру пресечения в отношении Корольчук Е.А. на апелляционный период не избирать.

Приговор может быть обжалован  в Онежский городской суд Архангельской области  в течение 10 суток с момента его провозглашения  через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                                  Е.Г. Дейнекина

Копия верна

Мировой судья                                                                                                                  Е.Г. Дейнекина