Решение по делу № 7-311/2020 от 10.06.2020

Протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 5-311/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2020 года

      Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина,

       рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст. 12.27 КоАП РФ  в отношении Егорова Михаила Васильевича, <ДАТА2>  г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> инвалида <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности привлекался, 

у с т а н о в и л:

         <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель М.В. Егоров, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> владелец <ФИО1>, причинив материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства, после чего  покинул место ДТП, участником которого являлся, нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

         В судебное заседание М.В. Егоров не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие М.В. Егорова, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.     

        Ранее в судебном заседании М.В. Егоров вину не признал. Пояснил, что <ДАТА4> ездил на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> в п. <АДРЕС> для посадки картофеля, вернулся вечером и припарковал автомобиль между <АДРЕС> <ДАТА3> он находился дома, автомобилем не управлял. Предполагает, что его автомобиль незаконно использовало неустановленное лицо. На автомобиле отсутствует противоугонное оборудование, поэтому автомобиль легко можно было угнать, а потом вновь поставить на прежнее место. Доказательств того, что он управлял транспортным средством, не имеется. Повреждения лакокрасочного покрытия на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> возникли в связи с тем, что он ездит по полям и в лес.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что работает в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> в магазин зашел молодой человек и сказал, что на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сообщил номер автомобиля, а также то,  что автомобиль уехал во двор. Она позвонила в ГИБДД, после чего обошла дворы, но автомобиля не нашла. Через некоторое время молодой человек  вернулся в магазин. Они вместе пошли во двор, нашли автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она сфотографировала автомобиль, молодые люди, которые были во дворе, сказали адрес собственника автомобиля, которым оказался М.В. Егоров. Приехали сотрудники ГИБДД она написала заявление, дала объяснение, сообщила адрес М.В. Егорова. <ДАТА5> М.В. Егоров пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> интересовался установлены ли на улице камеры, пояснил, что на его автомобиль был совершен наезд, водитель скрылся. По факту наезда на ее автомобиль  <ДАТА3> ничего не пояснил.

      Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> показал, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он приехал в парикмахерскую по адресу: <АДРЕС> и находился в автомобиле. Слева от его автомобиля припарковался автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого вышли две женщины и зашли в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он обратил внимание на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который перестраиваясь принял крайне правое положение и в этот момент совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После удара автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановился, водитель включил аварийную сигнализацию, а затем уехал во двор. Он зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> поинтересовался кто является собственником автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказал, что на автомобиль совершил наезд автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель уехал во двор. Он пошел в парикмахерскую, из окна  увидел припаркованный во дворе дома автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он опять зашел в магазин и вместе с потерпевшей пошел во двор. Молодые люди, находившиеся рядом с автомобилем сообщили адрес собственника транспортного средства.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

         В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту-Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        На основании п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

         Согласно п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель М.В. Егоров, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> владелец <ФИО1>, причинив материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства, после чего  покинул место ДТП, участником которого являлся.

        Учитывая вышеизложенное, судья квалифицирует действия М.В. Егорова по ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ.  

Вина М.В. Егорова в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, заявлением <ФИО1> от <ДАТА3>, схемой места ДТП от <ДАТА3>, показаниями <ФИО1> и <ФИО2>

        Доводы М.В. Егорова о том, что он транспортным средством не управлял, что его автомобиль незаконно использовало неустановленное лицо, судья расценивает как позицию защиты, поскольку объективно опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

         При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его возраст, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

          Смягчающим вину обстоятельством является инвалидность <ОБЕЗЛИЧЕНО>

          Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

          Руководствуясь  ч.2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Егорова Михаила Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 год.  

Разъяснить М.В. Егорову, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД (по месту жительства).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

       Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка № 5 Свердловского судебного района города Костромы в течение десяти суток с момента получения.

                                 Мировой судья                                                                                     С.Н. Хомина