Решение по делу № 4-95/2017 от 14.03.2017

Дело № 5-95/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь                                                                                                                14 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

с участием   помощника прокурора Каргопольского района Архангельской области  Данилович О.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горбунцова А.Ф.,

потерпевшего <Ф.И.О.1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Горбунцова  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по части первой статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15 декабря 2016 года в 13 часов Горбунцов А.Ф., находясь в помещении  акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк»), расположенном по адресу: Архангельская область, город Каргополь, проспект Октябрьский, дом №58, высказал в адрес  <Ф.И.О.1> выражения оскорбительного характера.

В судебном заседании Горбунцов А.Ф. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 15 декабря 2016 года находился  около 13 часов  в помещении  АО «Россельхозбанк», куда пришел  оплатить  услуги АО «Ростелеком». Когда он стоял в очереди к кассе, кассир  сообщила, что у нее с 13 часов 00 минут обеденный перерыв, в связи с чем, она не успевает обслужить всех клиентов, занявших очередь. При этом  еще было  минут 10 для  до заявленного обеда для обслуживания клиентов. После чего кассир обслужила  еще двоих клиентов. Пришедший  старший кассир <Ф.И.О.1> сказал  кассиру <Ф.И.О.3>, чтобы она  закрывала шторку кассы. В другой кассе принять платеж ему не предложили, несмотря на то, что на сайте  банка  имеется  информация, что клиентов обслуживают  без  перерыва. Он был возмущен тем, что ему не оказали услугу по приему платежей, свое недовольство он высказал вслух. Высказываний в адрес <Ф.И.О.1> и других работников банка, унижающих их честь и достоинство, он не произносил. Полагает, что были нарушены его права как клиента банка, указывая на то, что  сотрудники банка  действовали  в нарушение  Кодекса корпоративной  этики  АО «Россельхозбанка». Придя домой, он  написал  жалобу  в адрес банка, в ответ на которую ему управляющим банка  были принесены  извинения. При этом он полагает, что  проверка  по его жалобе не была произведена  должным образом. Считает, что потерпевшим по делу  является он, так как  действиями сотрудника  банка  по отказу  в оказании банковской услуги, были нарушены его права. Сотрудники банка своим поведением нанесли оскорбление ему. Полагает, что  поскольку по результатам  рассмотрения  жалобы  в банке с работников брались объяснения, старший кассир <Ф.И.О.1> и другие  работники банка, которые  являются  свидетелями по делу, защищая  себя, оговаривают его. Кроме того, считает, что он не был надлежащим образом извещен  сотрудниками прокуратуры о месте и времени  вынесения   постановления  о возбуждении  в отношении него  дела об административном  правонарушении, чем было нарушено его право на защиту.  Просит производство по делу  об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Потерпевший <Ф.И.О.1>  в судебном заседании  пояснил, что он вернулся  с обеденного перерыва на свое  рабочее место в дополнительный офис АО «Россельхозбанка»  в г.Каргополь Архангельской области в 13 часов 00 минут. Зайдя в банк, он услышал, как   мужчина, находящийся  в помещении, размахивает руками, выражается  оскорбительными выражениями в адрес  кассира  <Ф.И.О.3>. Он предложил  указанному  мужчине объяснить причину  его  поведения, на что  последний стал  выкрикивать слова оскорбительного характера в его адрес. В этот момент с обеденного перерыв также возвращался  специалист службы безопасности банка <Ф.И.О.4>, который тоже попытался  выяснить причину конфликта. Выражения,  высказанные Горбунцовым публично в его (<Ф.И.О.1>  адрес,  оскорбили его, унизили его человеческое достоинство.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горбунцова А.Ф., потерпевшего <Ф.И.О.1>, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Каргопольского района Архангельской области Данилович О.В., полагавшей, что в действиях Горбунцова А.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит вину Горбунцова А.Ф. в совершении  административного правонарушения установленной.

Факт совершения Горбунцовым А.Ф.  административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 января 2016 года (л.д.2-3);

- заявлением  <Ф.И.О.1> от  29 декабря 2016 года, согласно которому он просит  привлечь  Горбунцова А.Ф. к административной ответственности за оскорбления, нанесенные  ему   15 декабря  2016 года  в 13 часов 00 минут в помещении АО «Россельхозбанка»  (л.д.5);

- объяснением потерпевшего <Ф.И.О.1> от 29 декабря  2016 года, согласно которому 15 декабря  2016 года около  13 часов, когда он возвращался на свое рабочее место с обеденного перерыва, зайдя в здание банка, услышал громкие  крики. Один из клиентов, находящихся в банке, грубой нецензурной  бранью  оскорблял кассира <Ф.И.О.5> Он обратился  к клиенту  с целью уточнения причины конфликта, на что мужчина переключился  с <Ф.И.О.3> О. на него и стал высказывать оскорбительные выражения  в его адрес. В это время в банк зашел специалист  службы безопасности банка  <Ф.И.О.4>, который  стал очевидцем всего происходящего. После разговора  с <Ф.И.О.6>  мужчина  ушел. Позже он узнал, что фамилия  указанного мужчины - Горбунцов  (л.д.6);

- из объяснения <Ф.И.О.5> от 29 декабря 2016 года следует, что 15 декабря 2016 года, когда она находилась на своем рабочем месте в кассе АО «Россельхозбанк», обслуживая клиентов  в 12 часов 50 минут она предупредила их, что согласно расписанию  работы кассы,  с 13 до 14 часов  у нее обеденный перерыв, в связи с чем, обслужить всех она не успеет. В 12 часов  56 минут  она еще раз  повторила про перерыв, извиняясь перед клиентами, после чего  обслужила еще двоих человек и сказала, что кассу закрывает. Стоящий  в очереди Горбунцов А.Ф. стал размахивать руками, кричать и высказываться в ее адрес оскорбительными словами. На что она  еще раз извинилась перед клиентами. Горбунцов при этом на ее извинения никак не реагировал, продолжая ее оскорблять. Затем  к Горбунцову обратился   старший кассир <Ф.И.О.1>  с целью узнать причину конфликта. После чего Горбунцов стал выражаться  в адрес  <Ф.И.О.1>   оскорбительными выражениями.  Несмотря на попытки <Ф.И.О.7> успокоить Горбунцова не удавалось. Около 13 часов  в банк зашел  специалист  службы безопасности   <Ф.И.О.8> который  услышал, что в зале происходит конфликт. <Ф.И.О.4> стал разговаривать с клиентом с целью успокоить его (т.1 л.д.8);

- объяснением   специалиста  службы  безопасности АО «Россельзхозбанка» <Ф.И.О.4> от  08 января  2017 года, из которого  следует, что 15 декабря  2017 года  около  13 часов, когда он зашел в здание АО «Россельхобанка» увидел мужчину, который  очень громко кричал, размахивал руками, произносил оскорбительные слова. Он подошел  к указанному  мужчине, попросил объяснить причину такого поведения, на что он в грубой форме начал высказывать оскорбления  в адрес работников банка   <Ф.И.О.5> и <Ф.И.О.1>, говоря, что последние  отказались его обслуживать (т.1 л.д.8);

- из объяснения  <Ф.И.О.9> от  08 января  2017 года, следует, что  он  15 декабря  2016 года около 13 часов находился  в очереди в кассу по приему коммунальных платежей в помещении АО «Россельхозбанка». Когда кассир сообщила, что закрывает кассу на обед, стоящий  перед ним  мужчина  стал кричать, размахивать руками, оскорблять кассира (л.д.9);

- объяснением  <Ф.И.О.10> от  08 января  2017 года, согласно которому 15 декабря  2016 года   в 13 часов  она  находилась в здании АО «Россельхозбанка»  в целях сдачи выручки. Впереди в очереди стоял Горбунцов. После того, как кассир сообщила о том, что закрывается на обед, Горбунцов стал кричать, громко выражаться  в оскорбительной форме  в адрес кассира. Дальше в разговор с мужчиной  вступил кассир Сергей  (т.1 л.д.10).

В соответствии с  объяснением специалиста <Ф.И.О.11> от 09 января  2017 года слова, высказанные  в адрес  потерпевшего <Ф.И.О.1>, являются  оскорбительными,  унижают человеческое достоинство того, в чей  адрес они произнесены,  тем более, если это происходило в присутствии третьих лиц (л.д.12).

Таким образом, судья приходит  к выводу о том, что  доводы  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, Горбунцова А.Ф. относительно того, что он  не оскорблял  <Ф.И.О.1>  выражениями, унижающими его честь и достоинство, опровергаются  материалами дела.

При получении указанных доказательств каких-либо  процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать  об их недопустимости, допущено не было. Представленные  доказательства соответствуют закону с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

 Доводы Горбунцова А.Ф. относительно того, что у потерпевшего и свидетелей, являющихся работниками банка, имелись основания  для  его оговора, поскольку он подал жалобу на их действия в адрес  управляющего Архангельским филиалом АО  «Россельхозбанк», не нашли  своего подтверждения  в судебном заседании.

Так, из ответа директора Архангельского регионального филиала   АО «Россельхозбанка» Костылева Д.И.  от  28 декабря  2016 года, данного в адрес Горбунцова А.Ф. на его жалобу от отказе  в приеме коммунальных платежей и грубом общении сотрудников, следует, что по результатам проверки, указанных в обращении фактов, выявлено, что в кассовом зале дополнительного офиса №3349/48/14 в г.Каргополь  размещена  информация о режиме работы кассовых окон, с учетом перерыва. Признаков грубого отношения и оскорбительных  высказываний со стороны сотрудников банка  в адрес клиента Горбунцова  А.Ф. не выявлено (т.1 л.д.50).

Кроме того, копиями  объяснений, данных сотрудниками банка в результате проводимой проверки по факту обращения Горбунцова А.Ф.,  подтверждаются  обстоятельства, указанные   ими  в объяснениях, данных  в рамках  административного  дела (л.д.51-53).Оснований не доверять показаниям указанных  свидетелей  у суда не имеется.

Свидетель  <Ф.И.О.12> в судебном заседании  пояснила, что  по факту обращения Горбунцова А.Ф. с жалобой, от сотрудников  банка  были взяты объяснения, которые  были направлены в Архангельский региональный  филиал. Ответ на жалобу по результатам ее рассмотрения был дан Горбунцову А.Ф. директором  Архангельского регионального  филиала АО  «Россельхозбанк» Костылевым Д.И.Доводы  Горбунцова  А.Ф. относительно того, что на сайте  банка размещена информация об обслуживании клиентов без обеденного перерыва, а также относительно того, что со стороны  сотрудников банка  имелись нарушения  Кодекса корпоративной этики, не подтверждают его невиновность в совершении административного правонарушения и не являются основанием для освобождения  его от административной ответственности.

В силу требований ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам направляются по месту их жительства.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений относительно использования различных способов извещения лиц, участвующих в деле, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Свидетель Мишина А.В. в судебном заседании пояснила, что Горбунцов А.Ф. 17 января 2017 года, находясь в здании прокуратуры Каргопольского района Архангельской области, отказался от получения повестки о явке в прокуратуру на 27 января 2017 года.

Телефонограммой от 17 января  2017 года, имеющейся в материалах дела,  подтверждается  извещение  помощником прокурора  Каргопольского района Архангельской области Данилович О.В. лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горбунцова А.Ф.  о том, что  27 января  2017 года  в 15 часов 00 минут в отношении него  будет выноситься постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.103).

Заявления  Горбунцова А.Ф. о фальсификации сотрудниками прокуратуры  документов  в материалах  дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении  него,  являются необоснованными, не нашли своего подтверждения  в судебном заседании.

На основании изложенного,  суд приходит  к выводу о том, что право на защиту лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушено не было. Горбунцов А.Ф. надлежащим образом был извещен о дате и месте вынесения  постановления  о возбуждении дела об административном правонарушении, и в силу личного волеизъявления не явился 27 января 2017 года в прокуратуру Каргопольского района Архангельской области.

Действия Горбунцова А.Ф. судья квалифицирует по части первой статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

За совершенное правонарушение Горбунцов А.Ф. подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Горбунцов А.Ф. совершил административное правонарушение, направленное против права граждан на честь и достоинство. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Горбунцова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

 Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области, город Архангельск, проспект Новгородский, дом 15), ИНН - 2901052689, КПП - 290101001, расчетный счет - 40101810500000010003, БИК - 041117001, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка  России по  Архангельской области и НАО, ОКТМО 11701000, КБК - 415 116 900 40 04 6000.

Разъяснить Горбунцову  А.Ф., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление составлено 17 марта 2017 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                                О.Ю. Хапинина