Решение от 11.03.2016 по делу № 5-53/2016 от 11.03.2016

Дело № 5-53/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2016 года п. Думиничи Мировой судья судебного участка №24 Думиничского района Калужскойобласти Николаева О. В.,  рассмотрев материалы административного производства  в отношении

Козлова А. И., , имеющего на иждивении детей  <ДАТА> рождения, сведений о привлечении ранее   к административной ответственности не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,   

У С Т А Н О В И Л:

            Козлов А.И. <ДАТА2> около 03 часов  на <АДРЕС>, управляя автотранспортным средством Опель Зафира гос. регистрационный знак <НОМЕР>,  с явными признаками алкогольного опьянения,  не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Его действия   квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В судебном заседании Козлов А.И. вину не признал, пояснил, что <ДАТА2> после 02 часов ехал  на своей машине от друга, проживающего на <АДРЕС>,  в с. <АДРЕС>, был  в трезвом состоянии. У него в машине сидели два пассажира Б.Е.В. и С.С.С. Недалеко от 270 км автодороги Украина  машина заглохла. С.С.С. сразу ушел домой, а Б.Е.В. спал на заднем сиденье. Он   попросил остановившегося водителя  Ш.А.В. отогнать машину в кафе, т.к. уже после того, как заглохла машина, выпил бутылку пива 0,5 л. Ш.А.В. отогнал к кафе его машину и тут же ушел. В  это время подъехали сотрудники ДПС, пригласили в патрульную машину и стали составлять   административный протокол, хотя вести машину дальше он не собирался. Спавший в машине Б.Е.В. проснулся и ушел. Не отрицает, что находился в нетрезвом состоянии при составлении административных протоколов, от освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался, согласился проехать в больницу, но писать слово «согласен» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подписываться под протоколами отказался. В больнице продуть алкотектор у него не получилось. Расписался только один раз при разъяснении ему его прав, но в какой момент это было - не помнит.

            Однако   вина Козлова А.И. в совершении правонарушения подтверждается  протоколом  об административном правонарушении   40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА2>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ <НОМЕР> от <ДАТА2>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 40 КМ <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого  от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушена двигательная сфера, походка шатающаяся, пошатывание при поворотах, неустойчивость в позе Ромберга и т.д.), от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Козлов А.И. отказался, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

     Кроме перечисленных доказательств вина Козлова А.И. подтверждается показаниями свидетелей С.С.А., С.А.В., К.Н.А. и Е.И.Н., которые последовательны, согласуются между собой и с материалами видеозаписи. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у мирового судьи нет.

            Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС С.С.А. показал, чтов ночь на <ДАТА2> находился на дежурстве в экипаже с инспектором ДПС С.А.В. на <АДРЕС> Освещение было хорошее. Около 03 часов увидел, что со стороны п. Думиничи подъехала машина и остановилась, не доезжая до них примерно   метров 60. Из машины вышел водитель, которым как позже было установлено, оказался Козлов А.И., подошел к ним и сказал, что ему надо проехать в с. <АДРЕС>, но он выпил пива. От Козлова  исходил запах спиртного, была несвязная речь. Они ответили, чтобы вызывал трезвого водителя или такси. Козлов А.И. пошел к своей машине, но потом еще два раза возвращался с тем же вопросом. После чего Козлов пошел к своей машине, сел на водительское место и свернул налево к кафе и АЗС. Они сразу же поехали за ним, т.к. были готовы к такому повороту событий. Машина ДПС стояла передней частью в сторону п. Думиничи, поэтому они подъехали к кафе буквально через несколько секунд, после того, как остановилась автомашина под управлением Козлова. Козлов уже вышел из машины и находился слева от нее. Инспектор ДПС С.А.В. вышел и пригласил Козлова в патрульную машину. Он стал составлять  протоколы об отстранении Козлова от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Козлов отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте, отказывался подписывать протоколы, при этом велась видеозапись. Хотя при ведении видеозаписи присутствие понятых не требуется, С.А.В. остановил двух понятых, в присутствии которых Козлов отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте, сказал, что поедет в больницу, но писать в протоколе о согласии ехать на медицинское освидетельствование также отказался. Понятые также удостоверили отказ Козлова от всех подписей в протоколах.  По приезду в больницу от медицинского освидетельствования Козлов также отказался: дул все время мимо мундштука алкотектора, хотя фельдшер и врач ему неоднократно объясняли, как нужно дуть.  После того, как был получен акт медицинского освидетельствования, согласно которого Козлов от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, он составил на Козлова административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

              Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС С.А.В. показал, чтов ночь на <ДАТА2> находился на дежурстве в экипаже с инспектором ДПС С.С.А. на <АДРЕС> Около 03 часов увидел, что со стороны п. Думиничи подъехала машина и остановилась недалеко от перекрестка. Из машины вышел водитель, которым как позже было установлено, оказался Козлов А.И., подошел к ним и сказал, что ему надо проехать в с. <АДРЕС>, но он выпил пива. От Козлова исходил запах спиртного, была несвязная речь и шаткая походка. Они объяснили, чтобы вызывал трезвого водителя или такси. Козлов еще дважды подходил к ним, потом пошел к своей машине, сел на водительское место и свернул налево к кафе и АЗС. Они тут же поехали за машиной Козлова. Возле кафе Козлов остановил машину и вышел, они в этот момент подъехали. Он пригласили Козлова в патрульную машину.  Симонов стал составлять протоколы. Козлов отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте, отказывался подписывать протоколы, при этом велась видеозапись. Хотя при ведении видеозаписи присутствие понятых не требуется, он остановил двух понятых, в присутствии которых Козлов отказался   от освидетельствования на состояние опьянения на месте, сказал, что поедет в больницу, но писать в протокол о согласии на медицинское освидетельствование также отказался, отказался и от подписей под протоколами. По приезду в больницу от медицинского освидетельствования Козлов   отказался: дул все время мимо мундштука алкотектора, хотя фельдшер и врач ему неоднократно объясняли, как нужно дуть.  После того, как был получен акт медицинского освидетельствования,  инспектор ДПС С.А.В. составил на Козлова административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

    Свидетели К.Н.А. и Е.И.Н. в судебном заседании подтвердили факт отказа Козлова от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             Допрошенная в качестве свидетеля фельдшер скорой помощи ГБУЗ КО «ЦРБ Думиничского района» К.Н.А. показала, что <ДАТА2> около 04 часов инспектора ДПС привезли на медицинское освидетельствование водителя Козлова А.И. Она записала в акт медицинского освидетельствование  его личные данные,   а также заполнила остальные графы. От Козлова исходил запах алкоголя, наблюдалась смазанность речи, он шатался при ходьбе и поворотах, был неустойчив в позе Ромберга. Она объяснила Козлову как нужно правильно дышать в алкотектор, при нем вскрыла мундштук. Но Козлов несколько раз дышал мимо мундштука и неоднократно повторял, что она не была свидетелем того, что он ехал в нетрезвом состоянии и поэтому не может его освидетельствовать. Она несколько раз объясняла ему, что обязана провести медицинское освидетельствование и не должна быть при этом свидетелем правонарушения, но Козлов не слушал ее. Тогда она вызвала дежурного врача Е.И.Н., которая также объяснила Козлову как правильно дышать в алкотектор, но тот опять дышал мимо мундштука. Е.И.Н. сделала в акте медицинского освидетельствования  запись, что Козлов отказался от медицинского освидетельствания, они вдвоем расписались под актом. Козлов находился в больнице около 40 минут, был очень возбужден, вел себя неадекватно обстановке.

               Допрошенная в качестве свидетеля врач ГБУЗ КО «ЦРБ Думиничского района» Е.И.Н. показала, что в ночь на <ДАТА2> она была дежурным врачом по больнице. После 04 часов ей позвонила фельдшер скорой помощи К.Н.А. и попросила подойти на освидетельствование водителя Козлова на состояние алкогольного опьянения.  Она прочитала акт медицинского освидетельствания Козлова, который заполняла К.Н.А., убедилась, что все записанное в акте соответствует действительности. При ней Козлов несколько раз продул мимо мундштука алкотектора, хотя она ему объяснила, как нужно дуть. Она сделала запись в акте освидетельствования о том, что Козлов от медицинского освидетельствования отказался,  и они с К.Н.А. расписались.

    В соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Просмотренной в судебном заседании видеозаписью подтверждается факт отказа водителя Козлова А.И. от освидетельствования на состояние опьянения на месте и факт отказа от подписей под протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

              Допрошенный в качестве свидетеля Б.Е.В. пояснил, что <ДАТА3> у себя дома в с. <АДРЕС> выпил 1,5 л пива, затем с другом С.С.С. на попутном транспорте около 20 часов приехали в п. Думиничи, где вдвоем бесцельно гуляли по поселку. Около 02 часов <ДАТА2> решили ехать домой, возле ДК п. Думиничи остановили ехавшую со стороны <АДРЕС> автомашину под управлением знакомого Козлова А.И. Тот согласился их подвезти до с. <АДРЕС>. Не доезжая немного до перекрестка <АДРЕС> автодороги Украина машина  заглохла. С.С.С.  вышел и ушел домой в с. <АДРЕС>, а он уснул. Слышал сквозь сон, что вроде хлопнули две дверки у машины, и они поехали, хотя это могло ему и присниться. Проснулся  возле кафе <АДРЕС>. С Козловым занимались сотрудники ДПС. Он ушел домой в с. <АДРЕС>. Признаков опьянения у Козлова не заметил, сам был в нетрезвом состоянии.

              Допрошенный в качестве свидетеля С.С.С. пояснил, что <ДАТА3>   около 20 часов с другом <БЕВ1> приехали в п. Думиничи, где вдвоем бесцельно гуляли по поселку, пили пиво. Около 02 часов <ДАТА2> решили ехать домой, возле ДК п. Думиничи остановили ехавшую со стороны <АДРЕС> автомашину под управлением односельчанина Козлова А.И. Тот согласился их подвезти.  Не доезжая немного до перекрестка  <АДРЕС> автодороги Украина машина  заглохла. Он  сразу вышел и ушел домой в с. <АДРЕС>. Признаков опьянения у Козлова не заметил, сам был в нетрезвом состоянии.

           Допрошенный в качестве свидетеля Ш.А.В. пояснил, что <ДАТА2>   ночью  ехал на своей машине из п. Думиничи в   с. Новослободск. Не доезжая немного  до перекрестка <АДРЕС> автодороги Украина увидел стоящую на обочине по направлению  в с. <АДРЕС> машину своего знакомого Козлова А.И., остановился. Видел также, что на перекрестке <АДРЕС> стоит патрульная машина ДПС. Козлов сказал, что выпил пива и боится ехать дальше из-за стоящих на перекрестке   сотрудников ГИБДД и попросил отогнать машину к кафе.  От Козлова исходил запах спиртного. Он согласился, сел в машину Козлова на водительское место. В машине на заднем сиденье спал какой-то парень.  Отогнал машину к кафе и  сразу же  ушел к своей машине, на которой уехал назад в п. Думиничи.

     Мировой судья отвергает доводы свидетелей  Б.Е.В. и С.С.С. о том, что они не заметили признаков алкогольного опьянения у водителя Козлова А.И., поскольку   данные свидетели сами были в нетрезвом состоянии и не могут дать объективную оценку состоянию водителя Козлова А.И.  Кроме этого, ни один из них не подтвердил, что Козлов пил спиртное после того, как у того недалеко от перекрестка <АДРЕС> автодороги Украина заглохла машина.

    Показания свидетеля Ш.А.В. не могут быть положены в основу доказательств невиновности Козлова А.И., поскольку Ш.А.В. только подтвердил факт нахождения Козлова в нетрезвом состоянии около 03 часов недалеко от <АДРЕС> автодороги Украина, но в каком состоянии Козлов А.И. управлял машиной - он не видел и не знает. Показания Ш.А.В. непоследовательны (ехал из п. Думиничи в с.Новослободск, а уехал назад в п. Думиничи), противоречат показаниям свидетелей С.С.А. и С.А.В., являющихся непосредственными свидетелями правонарушения, которые не видели, чтобы кто-то подъезжал к машине Козлова А.И. и отгонял  ее на стоянку к кафе. Из просмотренной видеозаписи также не усматривается, чтобы к машине Козлова со стороны п. Думиничи подъезжала другая машина.

             Смягчающими ответственность обстоятельствами мировой судья признает совершение правонарушения впервые,   наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

             Отягчающих ответственность обстоятельств не найдено.   

  При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя,  наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым  назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

  Руководствуясь  ст.ст. 25.1, 29.5 - 29.10  КоАП РФ, мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л  :

   ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░).

   ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:     ░░░   ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░) ░░░ 4028040392, ░░░ 402801001, ░░░░░ 29701000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810500000010001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 042908001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810440165210150403.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░. 

    ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░   ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.03.2016 ░.