Решение по делу № 2-616/2017 от 18.12.2017

                                                                                                              Дело <НОМЕР> г.

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

        <ДАТА1>                                                с. <АДРЕС>  

    Мировой судья  Алиева Т.А. судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,

при секретаре  <ФИО1>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <АДРЕС> РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ,  ПАО «ДЭСК»  к  <ФИО2>  о нарушении договорных обязательств пользования  электрической энергией,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    <АДРЕС> отделение  ПАО «ДЭСК»  обратилось в суд с иском к  <ФИО2> о взыскании  19837.44  рублей, указывая на то, что <ДАТА2> при проверке операторами <АДРЕС> РОЭ <НОМЕР> домовладения ответчика  <ФИО2>, расположенного в сел. <АДРЕС>   выявлен факт  нарушения требований договорных обязательств, а именно п.3.1.3, в соответствии с которым абонент обязуется использовать электрические приборы и аппараты, отвечающие требованиям ГОСТов и имеющие сертификат соответствия требованиям безопасности и содержать их в соответствии с требованиями действующих правил, в связи, с чем на <ФИО3> был составлен Акт <НОМЕР> ДэФ 000139   о безучетном потреблении энергии от  <ДАТА2>, т.е.  осуществлял безучетное потребление электроэнергии в жилом доме ввел дополнительный ввод мимо прибора учета. <ДАТА3> ответчику была направлена претензия, в которой было предложено явиться в «ДЭСК» для получения расчетного документа и добровольной оплаты за  незаконное пользование электроэнергией. Однако ответчик  не явился  в отделение ПАО «ДЭСК». Согласно  расчета количество недоучтенной электроэнергии составляет 12096 кВт.ч на сумму  19837.44 рублей, которые  истец просит взыскать с ответчика  в судебном порядке.

    В судебном заседании  представитель <АДРЕС>  отделения ПАО «ДЭСК» <ФИО4>   поддержал исковые требования в полном объеме.

    Ответчик   <ФИО3>   в суд не явился, однако его супруга <ФИО5>  представила суду копию свидетельства о смерти <ФИО2> от <ДАТА4>

     Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой суд приходит к следующему.

     В суде установлено, что  <ДАТА2> при проверке операторами <АДРЕС> РОЭ <НОМЕР>  ПАО «ДЭСК» домовладения ответчика  <ФИО2>, расположенного в сел. <АДРЕС>   выявлен факт  нарушения требований договорных обязательств, а именно п.3.1.3, в соответствии с которым абонент обязуется использовать электрические приборы и аппараты, отвечающие требованиям ГОСТов и имеющие сертификат соответствия требованиям безопасности и содержать их в соответствии с требованиями действующих правил, в связи, с чем на <ФИО2> был с оставлен Акт <НОМЕР> ДэФ 000139 о без учетном потреблении энергии от  <ДАТА2>. Данное нарушение  выразилось в без учетном потребление электроэнергии в жилом доме путем дополнительного ввода мимо прибора учета.  <ДАТА3>  была ему была направлена претензия, в которой было предложено явиться в «ДЭСК» для получения расчетного документа и добровольной оплаты за  незаконное пользование электроэнергией.  Согласно расчета размер ущерба был определен на сумму  19837.44  рублей.  

      В  соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

   В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушавшая обязательство,  обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. 

   В судебном заседании  представитель <АДРЕС>  отделения ПАО «ДЭСК» <ФИО4>  поддержал исковые требования в полном объеме.

    Однако, в судебном заседании выяснилось, что ответчик <ФИО2> <ДАТА6> умер.  

    При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело в отношении  <ФИО2> подлежит прекращению в связи с его смертью.   

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л:

   В иске отказать.

    Производство по гражданскому делу по иску <АДРЕС> РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ,  ПАО «ДЭСК»  к <ФИО2> о нарушении договорных обязательств пользования  электрической энергией - прекратить в связи с его смертью.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> райсуд в месячный срок через мировой судебный участок <НОМЕР>.

          МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                           Т.А.АЛИЕВА

Решение отпечатано в совещательной комнате