Решение по делу № 1-61/2018 от 21.11.2018

№ 1-61/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 21 ноября 2018 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты, Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Игнатьевой Ю.В.,

защитника - адвоката Филиппова И.А.,

подсудимой Чупровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению

Чупровой Алёны Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении  преступления предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Чупрова А.А., в период времени с 01час. 00мин. до 02час. 40мин. <ДАТА7>, точное время не установлено, находясь в прихожей квартиры <НОМЕР>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, похитила из кошелька, находящегося во внутреннем кармане куртки, висящей на вешалке, денежные средства, в сумме 2700 руб., принадлежащие <ФИО1>   После чего с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Чупрова А.А. причинила <ФИО1> незначительный материальный ущерб, в сумме 2700 руб.

В судебном заседании Чупрова А.А., виновной себя признала полностью, подтвердила изложенные в обвинении обстоятельства и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.   Подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат, потерпевший, и государственный обвинитель, не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимой предъявлено обосновано, ее вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Чупровой А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и ее действия были направлены на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновной, которые причинили незначительный материальный ущерб <ФИО1>

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чупровой А.А. преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, семейное положение и состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание, является явка с повинной, отобранной в присутствии адвоката, в отсутствие достоверных сведений о ее причастности к совершению преступления при возбуждении дела в отношении неустановленного лица, активное способствование подсудимой, расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений по приговору от <ДАТА3>.

Подсудимая в целом характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание.    Чупрова А.А. ранее не была законопослушной, осуждалась к лишению свободы за преступления против собственности, вновь совершила преступление против собственности, что указывает на склонность ее к противоправному поведению и преступной деятельности, свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.  

В этой связи суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст.58 УК РФ.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет содействовать исправлению осужденной, предупредит совершение ею новых преступлений.   При этом суд учитывает состояние здоровья осужденной, влияние наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Оснований к применению ст.64 УК РФ и назначению наказания более мягкого, чем предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ не установлено.   Приведенные выше смягчающие обстоятельства и поведение подсудимой после совершения преступления существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного ей деяния и не могут рассматриваться как исключительные.

При этом суд учитывает, что размер наказания, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может быть выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК  РФ.

Учитывая, что преступление совершено Чупровой А.А. до постановления <ДАТА6> приговора по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158  УК РФ, окончательное наказание надлежит назначить по совокупности преступлений, в силу ч.5 ст.69 УК РФ.

Размер причиненного Чупровой А.А. ущерба в 2700 руб., суд считает установленным. Наличие умаления имущественной сферы потерпевшего в результате преступных действий подсудимой подтверждается материалами уголовного дела. Данная сумма является расходами, которые гражданский истец должен будет понести для восстановления нарушенного права и, в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит отысканию за счет причинившей виновными действиями материальный ущерб гражданского ответчика.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чупрову Алёну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи <АДРЕС> от <ДАТА9>, назначить Чупровой Алёне Александровне наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.   Срок наказания исчислять с 21 ноября 2018 года.   Время содержания под стражей, в период с <ДАТА><ДАТА>, включительно, зачесть в срок лишения свободы, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Период содержания под стражей с 21 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Освободить Чупрову А.А. от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.   

Предъявленный в уголовном деле гражданский иск удовлетворить, взыскав с Чупровой Алёны Александровны в пользу <ФИО1> причиненный материальный ущерб в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                              Лубенец Н.В.