Решение от 20.05.2020 по делу № 1-6/2020 от 25.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года                                                  п. Волово Тульской области

Мировой судья судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области Филиппова А.С.,

при секретаре Иванушкиной О.В., с участием государственного обвинителязаместителя прокурора Воловского района Тульской области Кутрина В.В.

подсудимого Евдокимова С.И.,

защитника адвоката Пуляева А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  03.04.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка №11 Богородицкого судебного района Тульской областиуголовное дело в отношении подсудимого

Евдокимова Сергея Игоревича, <ДАТА4>,  судимого:

по приговору  Богородицкого районного суда Тульской области от 16.07.2012г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого района Тульской области от 23.04.2012г. (судимость по которому в настоящее время погашена), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, освобожденного 05 июня 2014 года по отбытиюнаказания,

по приговору  Богородицкого районного суда Тульской области от 29.06.2015г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства, по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца за каждое, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев за каждое, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27.11.2014г. (судимость по которому в настоящее время погашена) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца 20 дней, освобожденного 12.07.2017г. поотбытию наказания,

по приговору  Богородицкого районного суда Тульской области от 16.11.2017г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного 23.05.2019г<ДАТА>  по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Евдокимов С.И.   совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при  следующих  обстоятельствах.

05.02.2020г., примерно в 17 часов 00 минут, Евдокимов С.И.,  находясь  в помещении спальной комнаты дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, где   реализуя возникший у него преступный умысел на тайное  хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона марки «Asus Zenfone Go», принадлежащего Бровкиной Г.В.,  воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил мобильный телефон  марки «Asus Zenfone Go», принадлежащий последней, стоимостью 5000 руб. С похищенным Евдокимов С.И.  с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными  действиями Евдокимова С.И. потерпевшей  <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Подсудимый Евдокимов С.И.,  допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении  признал   и показал, что знакомый <ФИО2>  пригласил его к себе в гости в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где последний проживает совместно с  сожительницей <ФИО1> <ФИО4>. Они все вместе стали распивать спиртное. Около 17 часов 00 минут,  он, Евдокимов С.И., стал собираться домой, встал из-за стола, направился к выходу, и по пути увидел,  в спальной  комнате сенсорный телефон марки  «Asus Zenfone Go», в корпусе чёрного цвета, взял его в руки, осмотрел  и положил в  правый карман своей куртки, затем ушел.  Через некоторое время по сотовому телефону обещал <ФИО2> <ФИО6>, что в ближайшее время вернет похищенный телефон. Но куда-то положил его, потерял. <ДАТА14> он, Евдокимов С.И., в отделении полиции «Воловское» МОМВД России «Богородицкий» добровольно  написал явку с повинной. <ФИО1> материальный  ущерб в сумме  5000 рублей он, Евдокимов С.И.,  возместил. Свою вину в данной краже признает полностью, раскаивается.

Виновность  подсудимого  Евдокимова С.И.   в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих  исследованных в судебном  заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Бровкиной Г.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с 2016 года она  проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,  совместно с сожителем <ФИО7> <ФИО8>. Примерно в 2016 году она купила в магазине «Фантазия» п. Волово Тульской области мобильный телефон марки «Asus Zenfone Go», на две сим-карты стоимостью 12000 рублей.  Телефон сенсорный в корпусе черного цвета.  Данный телефон находился у неё дома, постоянно лежал на стуле возле кровати в спальной комнате, в рабочем состоянии, она им пользовалась. От покупки данного телефона сохранилась коробка. В данный телефон ею была установлена одна сим-карта с номером телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 05.02.2020 года около 14 часов 00 минут <ФИО6> приехал домой вместе со своим знакомым Евдокимовым Сергеем. В зальной комнате стали распивать спиртное. Через некоторое время к ним домой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пришли знакомые <ФИО9> <ФИО10>, <ФИО11> <ФИО6>. Около 17 часов 00 минут  Сергей вышел из-за стола, и ничего не говоря, прошел в помещение спальни, где  пробыл около 2-3 минут. Затем он вышел из спальни, и сообщил, что уже много времени, так как он находится под административном надзором, необходимо ехать домой. Следом за ним ушли <ФИО12> и <ФИО10>. Зайдя в спальню, она обнаружила отсутствие своего телефона, который должен был лежать на стуле возле кровати, то есть на своем месте. Она сразу же поняла, что её телефон взял <ФИО13> Сергей, так как кроме него в спальню никто не заходил. Об отсутствии телефона сообщила своему сожителю <ФИО2> <ФИО6>. <ФИО12> стал перезванивать Сергею, последний обещал вернуть телефон. Сразу в полицию обращаться не стала, так как хотела вернуть свой телефон мирным путем. В связи с тем, что <ФИО13> Сергей на связь перестал с ними выходить, <ДАТА16> она обратилась в отделение полиции с заявлением. С учетом того, что её телефон находился у неё в использовании 3 года, на экране имелись царапины, то  в результате хищения принадлежащего ей телефона ей был причинён материальный ущерб в размере 5000 рублей. Сим-карту находящуюся в сотовом телефоне она никак не оценивает. Данный ущерб для неё значительным не является, так как размер её пенсии составляет 8500 рублей. 18 марта 2020 года в первой половине дня к ней пришел Евдокимов Сергей Игоревич, поспросил у неё прощение, передал ей денежные средства в размере 5000 рублей за украденный сотовый телефон. Пояснил, что телефон он где-то потерял, найти его не может, в связи с чем, выплачивает ей за него денежные средства. Евдокимова С.И. она простила, материальный ущерб считает возмещенным, претензий к Евдокимову С.И. не имеет.

(л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Показаниями свидетеля Маркина Д.А., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с 2016 года он  проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, совместно с сожительницей <ФИО1> <ФИО4>.  У него есть знакомый Евдокимов Сергей, который проживает в <АДРЕС>. 05.02.2020 года около 14 часов 00 минут созвонился с Евдокимовым Сергеем, пригласил его к себе в гости, где распивали спиртное. Через некоторое время пришли <ФИО11> <ФИО6>, <ФИО9> <ФИО10>.  Около 17 часов 00 минут, Сергей вышел из-за стола, и ничего им не говоря, прошел в помещение спальни, где пробыл около 2-3 минут. Затем он вышел из спальни,  сообщил, что уже много времени,  ему необходимо ехать домой, так как находится под административном надзором. Следом за ним ушли <ФИО12> и <ФИО10>. После ухода гостей подошла <ФИО4> и сообщила, что её сотовый телефон, который постоянно лежал на стуле возле кровати, пропал.  Он сразу же вместе с <ФИО4> решил, что, скорее всего, его  взял Евдокимов Сергей, так как кроме него в спальню никто не заходил. Стал перезванивать Сергею, последний обещал вернуть телефон, но спустя 5 дней перестал выходить на связь. 12.02.2020 года его сожительница <ФИО4> обратилась с заявлением по факту кражи телефона в отделение полиции «Воловское».

 (л.д.<АДРЕС>)

Показаниями свидетеля Губановой Я.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с сожителем <ФИО11> <ФИО8> проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. У них с <ФИО8> есть знакомая семейная пара <ФИО2> и <ФИО1> <ФИО4>, которые проживают по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА18> с <ФИО11> <ФИО8> пришли  в гости к последним. У них в гостях находился молодой парень, которого как им пояснил <ФИО2>, звали Евдокимов Сергей. Около 17 часов 00 минут Сергей вышел из-за стола, и ничего им не говоря, прошел в помещение спальни, где  пробыл около 2-3 минут. Затем вышел из спальни, и сообщил, что уже много времени,  ему необходимо ехать домой, так как он находится под административном надзором. Следом за ним она с <ФИО8> тоже ушли домой. На следующий день от <ФИО4> узнала, что 05.02.2020 года после ухода Евдокимова Сергея, она обнаружила пропажу сотового телефона, который находился у неё в спальне. Также <ФИО4> ей рассказала, что <ФИО2> созванивался с Евдокимовым Сергеем, и последний обещал вернуть сотовый телефон <ФИО4>. Через несколько дней, она снова увидела на улице <ФИО4>, которая пояснила, что Сергей ей сотовый телефон не вернул, перестал отвечать на звонки, в связи, с чем она написала заявление в ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий».

(л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

Показаниями свидетеля Афанасьева Д.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что проживает  совместно со своей сожительницей <ФИО14>. У них с Яной есть знакомая семейная пара <ФИО2> и <ФИО1> <ФИО4>, которые проживают по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА18> <ФИО2> позвонил <ФИО15> на сотовый телефон и пригласил их к себе в гости. У них находился молодой парень, который ранее ему не был знаком. Им оказался Евдокимов Сергей, житель <АДРЕС> района.   Около 17 часов 00 минут, Сергей вышел из-за стола, и ничего им  не говоря, прошел в помещение спальни, где  пробыл около 2-3 минут. Затем вышел из спальни,  сообщил, что уже много времени,  ему необходимо ехать домой, так как он находится под административном надзором. Следом за ним он вместе с Яной ушли домой. На следующий день от <ФИО4>  узнал, что 05.02.2020 года после ухода Евдокимова Сергея, она обнаружила пропажу сотового телефона, который находился у неё в спальне. Также <ФИО4>  рассказала, что <ФИО2> созванивался с Евдокимовым Сергеем, и последний обещал вернуть сотовый телефон <ФИО4>. Через несколько дней, он снова увидел <ФИО4>  на улице, которая  пояснила, что Сергей ей сотовый телефон не вернул, перестал отвечать на звонки, в связи, с чем она написала заявление в ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий».

(л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

Кроме того, вина Евдокимова С.И. подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Протоколом явки с повинной Евдокимова С.И. от 12.02.2020 года, в котором указано, что 05.02.2020 года, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, он совершил кражу сенсорного сотового телефона в корпусе черного цвета  (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>),

Протоколом осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе которого была изъята коробка из-под мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>),

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2020 года, в ходе которого  была осмотрена коробка из-под сотового телефона марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>),

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.03.2020 года, которым изъятая и осмотренная коробка из-под сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства  (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>),

Справка  ИП Сальников  о стоимости телефона (л.д.   <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Оценивая письменные   доказательства, суд признает каждое их  относимым, допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Суд не находит оснований сомневаться  в  показаниях  потерпевшей Бровкиной Г.В., данных в ходе дознания, об обстоятельствах совершения Евдокимовым С.И.  <ДАТА13> около 17 часов 00 минут из помещения  спальной комнаты дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, принадлежащего ей мобильного телефона   марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате чего  ей был причинён материальный ущерб в размере 5000 рублей, который значительным для неё не является и возмещен, поскольку  данные показания являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами по делу, показаниями подсудимого Евдокимова С.И., свидетелей Маркина Д.А., Губановой Я.В., <ФИО16>

Суд не находит оснований сомневаться  в  показаниях  свидетелей Маркина Д.А., Губановой Я.В., Афанасьева Д.В., данных в ходе дознания, об обстоятельствах совершения Евдокимовым С.И. 05.02.2020г. около 17 часов 00 минут из помещения  спальной комнаты дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО1>  мобильного телефона, поскольку  данные показания являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами по делу, показаниями потерпевшей Бровкиной Г.В., подсудимого Евдокимова С.И.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы  о заинтересованности указанных выше лиц в исходе дела, из материалов уголовного дела  не усматривается, в судебном заседании не установлено. Мировой судья признает  допустимыми и достоверными их  показания.

Оценивая показания подсудимого Евдокимова С.И. всудебном  заседании о том, что он  тайно похитил принадлежащий <ФИО1>  сенсорный телефон, написал явку с повинной, возместил потерпевшей материальный  ущерб, мировой судья учитывает, что они являются признательными, последовательными, не содержат существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение, подтверждаются письменными  доказательствами по делу, показаниями потерпевшей Бровкиной Г.В., свидетелей Маркина Д.А., Губановой Я.В., <ФИО16>

Суд признает их доказательством вины подсудимого в совершенном им преступлении.

Оценивая представленные стороной обвинения и защиты,  исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности,  мировой судья считает установленным и доказанным, что  05.02.2020г., примерно в  17 часов 00 минут, Евдокимов С.И., находясьв помещении спальной комнаты дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, где   реализуя возникший у него преступный умысел на тайное  хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего Бровкиной Г.В.,  воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил мобильный телефон  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий последней, стоимостью 5000 руб. С похищенным Евдокимов С.И. сместа преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.  Преступными  действиями Евдокимова С.И. потерпевшей<ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму 5000 руб., который полностью возмещен.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о  подтверждении вины подсудимого  Евдокимова С.И. впредъявленном ему обвинении и квалифицирует его  действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Евдокимову С.И.   мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого Евдокимова С.И., в соответствии п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61УК РФ, суд так же признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние  его здоровья и состояние  здоровья  членов  его семьи, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим  наказание подсудимого Евдокимова С.И., суд на основании  п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Евдокимов С.И. ранеесудим за умышленное преступление, и вновь совершил  умышленное преступление.

По месту жительства Евдокимов С.И. характеризуетсяудовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений  на которое, не поступало. Привлекался неоднократно к административной  ответственности.

По месту отбывания  наказания  в виде  лишения  свободы  Евдокимов С.И. характеризуетсяотрицательно.

На учете  у врача-психиатра Евдокимов С.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На учете  у врача-нарколога Евдокимов С.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР>. (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Оценивая заключение комиссии экспертов <НОМЕР>  от <ДАТА20> в совокупности с данными о личности подсудимого и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов  и считает подсудимого Евдокимова С.И. вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

С учетом всех данных о личности подсудимого Евдокимова С.И., суднаходит возможным его исправление и перевоспитание  в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. 64УК РФ, ст. 73 УК РФ.

 Принимая во внимание то, что  в судебном  заседании установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Евдокимову С.И., суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы назначается  мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Разрешая в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную  силу, суд с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, полагает меру пресечения Евдокимову С.И.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить - на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309,  УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 158 ░░ ░░,   ░░░░░░░░░  ░░░   ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░ ░ 20.05.2020░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░