Решение по делу № 1-8/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-17-8/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Камышин                                                                          30 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гуцевич А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Лебедевой Н.И.,

подсудимого Комарова А.А.,

его защитника - адвоката Коваленко А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Комарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, а именно в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, при этом это деяние повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2020 года, около 11 часов 00 минут, Комаров А.А., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении аптеки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> часть которого принадлежит Колпакову А.Г., в ходе возникшего на почве личной неприязни конфликта с Комаровой Т.А., работающей фармацевтом в указанной аптеке, решил повредить установленные в аптеке витрины и иное имущество, являющееся личным имуществом Колпакова А.Г. Незамедлительной реализуя свой преступный умысел, Комаров А.А., в указанное время, в указанном месте, действуя на почве личной неприязни к Комаровой Т.А., осознавая преступность своих действий, не желая причинить материальный ущерб непосредственно Колпакову А.Г., но сознательно допуская, что его действия повлекут наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, умышленно сломал одну пластмассовую швабру, общей длиной 110 см, стоимостью 690 рублей, разбил одно пластмассовое ведро, объемом 10 литров, стоимостью 120 рублей, разбил две пластмассовые монетницы, стоимостью 350 рублей каждая, а всего на общую сумму 700 рублей, разорвал два рекламных бумажных короба, стоимостью 600 рублей каждый, а всего на общую сумму 1200 рублей, разорвал два рекламных бумажных короба, стоимостью 900 рублей каждый, а всего на общую сумму 1800 рублей, разбил пластмассовую визитницу, стоимостью 200 рублей, повредил, приведя в полную непригодность для дальнейшей эксплуатации,  три замка для стеклянных дверей витрин, стоимостью 150 рублей каждый, а всего на общую сумму 450 рублей, тем самым уничтожил указанное имущество, принадлежащее Колпакову А.Г., а также руками разбил витринные стекла, толщиной 4 мм, в количестве 11 штук: 3 стекла размером 0,910 х 0,530 м, общей стоимостью 868 рублей 04 копейки, 2 стекла размером 0,912 х 0,530 м, общей стоимостью 580 рублей 03 копейки, 1 стекло размером 1,035 х 0,615 м, стоимостью 381 рубль 92 копейки, 1 стекло размером 0,155 х 1,165 м, стоимостью 108 рублей 35 копеек, 2 стекла размером 0,540 х 0,300 м, общей стоимостью 194 рубля 40 копеек, 1 стекло размером 0,540 х 0,440 м, стоимостью 142 рубля 56 копеек, 1 стекло размером 1,032 х 0,610 м, стоимостью 377 рублей 70 копеек, с учетом  стоимости обработки стекла в размере 710 рублей, а всего на общую сумму 3363 рубля, руками оторвал элемент полки витрины, выполненный из ЛДСП размером 1045 х 300 мм, стоимостью 800 рублей, с учетом стоимости работ по ремонту витрин в размере 3850 рублей и транспортных расходов в размере 1000 рублей, тем самым повредил указанные витрины.

Своими преступными действиями, Комаров А.А. умышленно повредил и уничтожил личное имущество Колпакова А.Г., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14173 рубля 00 копеек.

До судебного заседания от потерпевшего Колпакова А.Г. поступили письменные заявления и телефонограмма, согласно которым он просит уголовное дело в отношении Комарова А.А. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку Комаров А.А. компенсировал причиненный ему материальный ущерб денежными средствами в сумме 14173 рубля 00 копеек, претензий к Комарову А.А. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Комаров А.А. в судебном заседании пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Коваленко А.В. поддержал мнение своего подзащитного и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Лебедева Н.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Комарова А.А., поскольку он совершил преступление и должен понести наказание.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Комарова А.А., при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела:

1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;

2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;

3) лицо должно примириться с потерпевшим;

4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред;

5) лицо должно совершить преступление впервые.

При этом, согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 (в ред. от 29 ноября 2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д., а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, Комаров А.А. не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, возместив полностью причиненный преступлением ущерб, что в судебном заседании подтверждено письменными заявлениями и телефонограммой потерпевшего Колпакова А.Г.

Таким образом, в наличии все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ и суд считает возможным уголовное дело в отношении Комарова А.А. прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении Комарова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Комарову А.А. в виде обязательства о явке отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Комарову А.А., Камышинскому городскому прокурору, потерпевшему Колпакову А.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                     Н.А. Калуженина