Решение по делу № 5-204/2017 от 25.04.2017

Дело № 5-204/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13 25 апреля 2017 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении должностного лица - заведующей МБДОУ «***» Каневой В.В., *** года рождения, уроженки ***; зарегистрированной по адресу: ***; ***; ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении в период времени с *** по *** в ходе проведения плановой документарной проверки МБДОУ «***» должностным лицом отдела по энергетическому надзору и надзору за гидротехническими сооружениями Печорского управления Ростехнадзора были выявлены нарушения требований действующих «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденные приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее ПТЭЭП), а также «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденные приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 № 115 (далее ПТЭТЭ), а именно:

- распорядительным документом по Учреждению назначен ответственный за электрохозяйство и его заместитель без проверки знаний в комиссии органов государственного энергетического надзора (п.1.2.3., 1.2.7., 1.4.28. ПТЭЭП);

- в должностной инструкции ответственного за электрохозяйство Учреждения отсутствует ряд обязанностей согласно п. 1.2.6 ПТЭЭП. В том числе организация проведения расчетов потребности потребителя в электрической энергии и осуществление контроля за ее расходованием, (п. 1.2.6 ПТЭЭП);

- распорядительными документами по Учреждению назначены ответственными за тепловое хозяйство Учреждения - завхоз и рабочий по комплексному обслуживанию без проверки знаний в комиссии энергического надзора (п.2.3.20 ПТЭТЭ);

- в должностной инструкции рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания Учреждения - работника, ответственного за тепловое хозяйство учреждения отсутствует ряд обязанностей согласно п.2.2.5 ПТЭТЭ, в том числе не отражены функции рациональной эксплуатации тепловых установок, (п.2.2.5 ПТЭТЭ);

- в Учреждении отсутствует инструкция по учету электроэнергии и ее рациональному использованию (п. 1.8.1 ПТЭЭП);

- отсутствует распорядительный документ по Учреждению, определяющий лиц из числа оперативного и оперативно-ремонтного персонала, которым поручено вести наблюдение за работой средств измерений и учета электрической энергии, (п. 2.11.14 ПТЭЭП);

- в Учреждении не выполняется проверки соответствия электрической схемы фактическим эксплуатационным с отметкой об их проверке (п. 1.5.18, 1.8.5 ПТЭЭП);

- не представлен акт проверки расчетного прибора учета электрической энергии объекта Учреждения (п. 2.11.2 ПТЭЭП), ч.1, 2 ст.13 ФЗ № 261 «Об энергосбережении».

Канева В.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, ходатайствовал о рассмотрении материала в ее отсутствии, что судья считает возможным.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, и влечет ответственность для должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе проведения плановой документарной проверки в отношении МБДОУ «***», были выявлены вышеуказанные нарушения требований действующих «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденные приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6; а также «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденные приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 № 115.

Распоряжением администрации МОГО «Инта» на должность заведующего Учреждением назначена Канева В.В..

Из устава учреждения следует, что к компетенции заведующего относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью учреждения.

В силу п. 1.2.9 ПТЭЭП за нарушение в работе электроустановок персональную ответственность несут руководитель потребителя и ответственные за электрохозяйство.

Таким образом, ответственность за допущенные нарушения лежит на должностном лице - заведующей МБДОУ «***» Каневой В.В.

Факт совершения должностным лицом - начальником МБДОУ «***» Каневой В.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; актом проверки юридического лица от ***; предписанием об устранении выявленных нарушений; уставом МБДОУ «***»; должностной инструкцией руководителя МБДОУ «***»; объяснениями Каневой В.В., данными при составлении протокола об административном правонарушении.

Проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу о совершении должностным лицом - начальником МБДОУ «***» Каневой В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством судья учитывает нахождение *** Канвой В.В. ***.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - заведующую МБДОУ «***» Каневу В.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

получатель - УФК по Республике Коми (Печорское управление Ростехнадзора),

расчетный счет р/с 40101810000000010004 в Отделение НБ РК г. Сыктывкар,

БИК 048702001, КБК 498 1 16 41000 01 6000 140,

ИНН 1103001093, КПП 110101001, ОКАТМО - 87715000

Административный штраф по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>

Разъяснить Каневой В.В., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен ею не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Третьяков Р.И.