Решение по делу № 2-67/2016 от 18.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года                                                                   с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-67/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №2» к Ашпетовой <ФИО1> о взыскании  задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном жилом доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным жилым домом:

а)         непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

б)         управление товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированными потребительским кооперативом;

в)         управление управляющей организацией.

На основании открытого конкурса, проведённого муниципальным районом <АДРЕС> области в 2008 году, ООО «СМУ-2» является управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,13 <АДРЕС>.

В соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ с момента выбора управляющей организации и подписания одного договора управления с собственником многоквартирного дома, управляющая организация с учетом требований ч.7 ст. 162 ЖК РФ обязана приступить к исполнению договора управления.

С жильцами многоквартирного дома <НОМЕР>, находящегося по адресу: ул. <АДРЕС>, с ООО «СМУ-2» заключены договора управления, предусматривающие техническое обслуживание мест общегопользования данного жилого дома, сбор и вывоз твердых бытовых отходов.

Размер платы определен перечнем обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах на 2014-2015 г.г.

ООО «СМУ-2» оказывает услуги, согласно перечня работ. 

Ответчик свои обязанности не выполняет, чем нарушает требования ст.ст. 153,154,155,158 и 161 ЖК РФ.

Задолженность ответчика за оказание ему услуги по техническому обслуживанию дома и сбору и транспортировке ТБО за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 12 504 руб. 35 коп.

Истец просил взыскать с ответчика Ашпетовой <ФИО2> пользу ООО «СМУ-2» задолженность в размере 12 504 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб., судебные  расходы в размере 53 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает, что основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу имеются.

            Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225  ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №2» отказ от иска.

            Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №2» к Ашпетовой <ФИО1> о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. 

Мировой судья                                                                  Старшова В. Г.