ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2016 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-67/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №2» к Ашпетовой <ФИО1> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном жилом доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным жилым домом:
а) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
б) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированными потребительским кооперативом;
в) управление управляющей организацией.
На основании открытого конкурса, проведённого муниципальным районом <АДРЕС> области в 2008 году, ООО «СМУ-2» является управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,13 <АДРЕС>.
В соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ с момента выбора управляющей организации и подписания одного договора управления с собственником многоквартирного дома, управляющая организация с учетом требований ч.7 ст. 162 ЖК РФ обязана приступить к исполнению договора управления.
С жильцами многоквартирного дома <НОМЕР>, находящегося по адресу: ул. <АДРЕС>, с ООО «СМУ-2» заключены договора управления, предусматривающие техническое обслуживание мест общегопользования данного жилого дома, сбор и вывоз твердых бытовых отходов.
Размер платы определен перечнем обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах на 2014-2015 г.г.
ООО «СМУ-2» оказывает услуги, согласно перечня работ.
Ответчик свои обязанности не выполняет, чем нарушает требования ст.ст. 153,154,155,158 и 161 ЖК РФ.
Задолженность ответчика за оказание ему услуги по техническому обслуживанию дома и сбору и транспортировке ТБО за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 12 504 руб. 35 коп.
Истец просил взыскать с ответчика Ашпетовой <ФИО2> пользу ООО «СМУ-2» задолженность в размере 12 504 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб., судебные расходы в размере 53 руб. 29 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд считает, что основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу имеются.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №2» отказ от иска.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №2» к Ашпетовой <ФИО1> о взыскании задолженности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Мировой судья Старшова В. Г.