Решение от 30.03.2020 по делу № 5-194/2020 от 30.03.2020

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 марта 2020 года рп. Залари Иркутской области Мировой судья судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области Кулакова Людмила Викторовна, находясь в помещении судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области, расположенному по адресу: Иркутская область, Заларинский район, п. Залари, ул. Ленина,105, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крылова <ФИО1>,рассмотрев административное дело <НОМЕР>   об административном  правонарушении, предусмотренном  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Крылова <ФИО1>, родившегося    <ДАТА>   с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>  области,  гражданина РФ,    не военнообязанного, зарегистрированного по адресу:  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,    не   работающего, являющегося инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (удостоверение <НОМЕР>, справка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>),  к административной ответственности ранее не привлекавшегося, по делу не задерживавшегося,  предоставившего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,  выданный       ТП УФМС России по  <АДРЕС> области в  <АДРЕС> районе  <ДАТА>, код подразделения <НОМЕР>

установил:

Крылов <ФИО1>,  <ДАТА>  в  <ДАТА>  мин.  на    автодороге <АДРЕС> п.  <АДРЕС>  <АДРЕС> района  управлял   транспортным  средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,     г/н <НОМЕР>, находясь  в состоянии    опьянения   и не имея права управления транспортным  средством, чем  нарушил  п.2.7  ПДД РФ, п.2.1.1  ПДД РФ ,   такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершив  своими    действиями  административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании  Крылов <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения  признал,  пояснил,что       не имеет права управления транспортными средствами,  является инвалидом  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по делу не задерживался,   с  составленными  в  отношении  него  протоколами согласен. С  процедурой освидетельствования и ее результатом согласен.  Сам управлял транспортным средством в момент остановки сотрудниками ДПС.     Дополнений и  ходатайств не имеет.      

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в действиях  Крылова С.А.    имеет  место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем,  находящимся  в  состоянии    опьянения  и  не имеющим права   управления   транспортными средствами,   если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

 Мировой судья  при рассмотрении данного дела установил, что протокол  <НОМЕР>от   <ДАТА>  о совершении правонарушителем административного правонарушения  составлен  соответствующим должностным лицом  <ФИО2>   и  в соответствии  с требованиями ст. 28.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ  правонарушителю разъяснены.

В  материалах дела  также имеется  на отдельном листе протокол разъяснения   прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав,   в силу которого     Крылову С.А.       были разъяснены  его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,  и порядок освидетельствования, о чем свидетельствует его личная подпись и подпись должностного лица.

В качестве доказательств совершения правонарушителем административного правонарушения   также  представлены:

-   протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от  <ДАТА>.    Основанием для отстранения явился признак     алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.  Данный протокол составлен с применением видеозаписи на основании ч. 2  ст.27.12 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая отметка  должностного лица.

-  акт   <НОМЕР> <НОМЕР>  от  <ДАТА> освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  который составлен в соответствие с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475,   в силу которого у Крылова С.А.     был  обнаружен     признаки  алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта,и в связи с этим проведено исследование  алкоизмерительным прибором  алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <НОМЕР>,  дата последней поверки <ДАТА>  Данным  актом освидетельствования на  состояние  алкогольного  опьянения  от  <ДАТА> подтверждено  наличие  у  Крылова С.А.     состояния алкогольного  опьянения,  поскольку  в выдыхаемом воздухе  освидетельствуемого  обнаружено  <НОМЕР>   мг\л абсолютного этилового спирта.  С полученным  результатом освидетельствования  Крылов С.А.     выразил  согласие, о чем имеется соответствующая запись, выполненная  им  собственноручно. Данный протокол составлен с применением видеозаписи на основании ч. 2  ст.27.12 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая отметка  должностного лица.

- чек алкотестера, подтверждающий наличие алкоголя  в выдыхаемом    Крыловым С.А.      воздухе в количестве   <НОМЕР>  мг/л.   

-   справка   ст. инспектора ИАЗ отдела ОГИБДД  МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>,  в силу которой,   Крылов С.А.<ДАТА> рождения   водительского  удостоверения  не имеет.

- список нарушений, согласно которого Крылов С.А.   ранее к административной ответственности по ст. 12.8  КоАП РФ    и ст. 12.26 КоАП РФ  не привлекался;

- справка из ГУ ПФР в <АДРЕС> районе, о том, что  Крылов С.А.     является получателем пенсии   <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности;

  - справка  главного государственного инженера- инспектора Нукутского и Балаганского  районов службы Гостехнадзора    <АДРЕС> области  <ФИО4>  в силу которой  Крылову С.А.      удостоверение тракториста  (машиниста) не выдавалось;

- протокол  о задержании  транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР>  от <ДАТА>, согласно которого автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>    г/н  <НОМЕР> под управлением Крылова С.А.       в связи с нарушением ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, был задержан и передан на хранение:   по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

 В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7  КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью проведенной процедуры  отстранения от управления транспортным средством  и освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а также обозрены файлы видеозаписи, из которой усматриваются проведенные процедуры, их этапы и последовательность, а именно установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ  Крылову С.А.     были разъяснены,     от управления  транспортным средством был отстранен,   освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения на месте  прошел, с полученным результатом выразил согласие,        копии документов, составленных сотрудником ДПС, ему вручены, при этом, факт проведения указанных действий, свое нахождение и участие в данных действиях, данные, зафиксированные на видеозаписи,  им  не оспаривались.

Мировой судья   приходит   к  выводу   о   том,  что  представленные в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством,   протокол об административном правонарушении,      акт освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, чек алкоизмерительного прибора,    протокол о задержании транспортного средства,   и другие письменные  материалы дела являются допустимыми  доказательствами, соответствует   требованиям  закона, и  могут  быть  положены  в  основу принимаемого  мировым судьей решения, поскольку процедура освидетельствования проведена соответствующим должностным лицом с применением видеозаписи.  Крылов С.А.     не оспаривал   факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, а также отсутствия у него права  управления транспортными средствами.   С результатом освидетельствования Крылов С.А.   согласен. Возражений по порядку проведенного освидетельствования не  заявлял. Таким образом, вина нарушителя   в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение.     Представленные  доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. 

Правонарушитель  осознавал, что совершает  административное правонарушение умышленно.

  Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины  Крылова С.А.     в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

 Обстоятельств,  смягчающих  и отягчающих  наказания, предусмотренных  ст. 4.2, ст. 4.3  Кодекса об административных правонарушениях,  мировой судья не усматривает.

  При назначении вида и размера  наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения,   личность виновного, его имущественное положение,      отсутствие  отягчающих вину обстоятельств, а также то, что имеются ограничения для назначения административного наказания в виде административного ареста,  установленные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ  (инвалидность <ОБЕЗЛИЧЕНО>), полагает необходимым назначить  административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>    г/н  <НОМЕР> под управлением Крылова С.А.       возложить на Крылова <ФИО1>.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Издержки по делу  об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10, 12.8 ч.3  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░ <░░░1>░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░, ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>    ░/░  <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.       ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░1>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░