Решение по делу № 5-194/2020 от 30.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 марта 2020 года рп. Залари Иркутской области Мировой судья судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области Кулакова Людмила Викторовна, находясь в помещении судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области, расположенному по адресу: Иркутская область, Заларинский район, п. Залари, ул. Ленина,105, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крылова <ФИО1>,рассмотрев административное дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Крылова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, не работающего, являющегося инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (удостоверение <НОМЕР>, справка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>), к административной ответственности ранее не привлекавшегося, по делу не задерживавшегося, предоставившего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА>, код подразделения <НОМЕР>

установил:

Крылов <ФИО1>, <ДАТА> в <ДАТА> мин. на автодороге <АДРЕС> п. <АДРЕС> <АДРЕС> района управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, п.2.1.1 ПДД РФ , такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Крылов <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил,что не имеет права управления транспортными средствами, является инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по делу не задерживался, с составленными в отношении него протоколами согласен. С процедурой освидетельствования и ее результатом согласен. Сам управлял транспортным средством в момент остановки сотрудниками ДПС. Дополнений и ходатайств не имеет.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в действиях Крылова С.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол <НОМЕР>от <ДАТА> о совершении правонарушителем административного правонарушения составлен соответствующим должностным лицом <ФИО2> и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены.

В материалах дела также имеется на отдельном листе протокол разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, в силу которого Крылову С.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и порядок освидетельствования, о чем свидетельствует его личная подпись и подпись должностного лица.

В качестве доказательств совершения правонарушителем административного правонарушения также представлены:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>. Основанием для отстранения явился признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный протокол составлен с применением видеозаписи на основании ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица.

- акт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения который составлен в соответствие с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, в силу которого у Крылова С.А. был обнаружен признаки алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта,и в связи с этим проведено исследование алкоизмерительным прибором алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА> Данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> подтверждено наличие у Крылова С.А. состояния алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого обнаружено <НОМЕР> мг\л абсолютного этилового спирта. С полученным результатом освидетельствования Крылов С.А. выразил согласие, о чем имеется соответствующая запись, выполненная им собственноручно. Данный протокол составлен с применением видеозаписи на основании ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица.

- чек алкотестера, подтверждающий наличие алкоголя в выдыхаемом Крыловым С.А. воздухе в количестве <НОМЕР> мг/л.

- справка ст. инспектора ИАЗ отдела ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, в силу которой, Крылов С.А.<ДАТА> рождения водительского удостоверения не имеет.

- список нарушений, согласно которого Крылов С.А. ранее к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался;

- справка из ГУ ПФР в <АДРЕС> районе, о том, что Крылов С.А. является получателем пенсии <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности;

- справка главного государственного инженера- инспектора Нукутского и Балаганского районов службы Гостехнадзора <АДРЕС> области <ФИО4> в силу которой Крылову С.А. удостоверение тракториста (машиниста) не выдавалось;

- протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Крылова С.А. в связи с нарушением ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, был задержан и передан на хранение: по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью проведенной процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а также обозрены файлы видеозаписи, из которой усматриваются проведенные процедуры, их этапы и последовательность, а именно установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Крылову С.А. были разъяснены, от управления транспортным средством был отстранен, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прошел, с полученным результатом выразил согласие, копии документов, составленных сотрудником ДПС, ему вручены, при этом, факт проведения указанных действий, свое нахождение и участие в данных действиях, данные, зафиксированные на видеозаписи, им не оспаривались.

Мировой судья приходит к выводу о том, что представленные в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкоизмерительного прибора, протокол о задержании транспортного средства, и другие письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами, соответствует требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения, поскольку процедура освидетельствования проведена соответствующим должностным лицом с применением видеозаписи. Крылов С.А. не оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, а также отсутствия у него права управления транспортными средствами. С результатом освидетельствования Крылов С.А. согласен. Возражений по порядку проведенного освидетельствования не заявлял. Таким образом, вина нарушителя в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение. Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Правонарушитель осознавал, что совершает административное правонарушение умышленно.

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Крылова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что имеются ограничения для назначения административного наказания в виде административного ареста, установленные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ (инвалидность <ОБЕЗЛИЧЕНО>), полагает необходимым назначить административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Крылова С.А. возложить на Крылова <ФИО1>.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10, 12.8 ч.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Крылова <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Административный штраф перечислить:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления в Заларинский районный суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области. Мировой судья Л.В.Кулакова