Решение по делу № 2-1466/2012 от 09.08.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                  копия 

Решение

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области   <ФИО1> И.А.при  секретаре   <ФИО2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<ФИО3>  к  Обществу с  ограниченной ответственностью «…»  и   <ФИО4>    о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием,  

у с т а н о в и л :

        <ФИО3>  обратился к мировому судье с  иском к  Обществу с  ограниченной ответственностью «…»  (ООО  «…»)  и     <ФИО4>  о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием, мотивируя свои требования тем, что   __.__.__г. в …  час. … мин. на перекрестке автодороги Подъезд к г. … и … шоссе  произошло ДТП с участием автомобиля истца  … гос. рег. знак … и автомобиля    …  гос.рег.знак …, принадлежащего ответчику.  В   результате  ДТП  машина истца   получила  механические  повреждения. Согласно отчету, выполненному ООО «…», величина ущерба от дорожно-транспортного  происшествия составила …   руб. … коп. Согласно  материалам ГИБДД  виновником ДТП  признан ответчик, ответственность  которого застрахована   в  страховой  компании  ООО «…». Страховая компания ответчика частично возместила   причиненные истцу   убытки в сумме … руб. … коп.,  которых недостаточно  для ремонта  автомобиля  истца. Поэтому просит  при вынесении решения принять за основу  отчет, выполненный  ООО «…»,  и  взыскать  материальный ущерб   в  сумме  … руб. … коп.,  расходы за составление отчета   по  оценке ущерба … руб. … коп., расходы за составление искового заявления в размере … руб. … коп.   и  возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Истец    <ФИО3>  в  судебное  заседание не  явился,  ходатайствовал  о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «…»  в судебное заседание не явился,   надлежащим  образом уведомлен, представил возражения на исковое заявление,  из  которых  следует,  что   с исковыми требованиями не согласен, т.к. истцу было выплачено  страховое  возмещение в размере … руб. … коп. на основании заключения ЗАО «…».

       Ответчик  <ФИО4>      в судебное  заседание не  явился,  уведомлен надлежащим образом.

        Изучив  письменные   материалы дела,  мировой  судья установил следующее:

 Из  постановления по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> … от __.__.__ года  следует, что   <ФИО4> __.__.__года   в  … часов  на  перекрестке автодороги Подъезд к г. … и … шоссе, управляя  автомобилем  …  гос.рег.знак …, нарушил п. 9.10 ПДД, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля … гос. рег. знак …, совершил с ним столкновение, причинив  автомобилю  механические  повреждения.     

<ФИО4> привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа … руб. … коп.

Таким образом, мировой  судья приходит  к  выводу,  что дорожно-транспортное  происшествие  произошло  по вине  ответчика   <ФИО4>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

        Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Риск гражданской ответственности виновника ДТП ответчика   <ФИО4>   застрахован   по ОСАГО в   ООО «…», полис   … <НОМЕР> …, риск гражданской ответственности истца <ФИО3> застрахован по ОСАГО в ОАО «…», полис … <НОМЕР> ….

  В соответствии с  ст. 1 ФЗ РФ  «Об обязательном  страховании   гражданской  ответственности   владельцев  транспортных  средств»  страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

        Ст. 1 Закона  предусмотрено, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Следовательно, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу подпункта «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат  расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно  находилось до  момента  наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется  в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. 

При определении  размера  восстановительных  расходов учитывается износ  частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при  восстановительных работах. В расходы  по восстановлению поврежденного  имущества  включаются:  расходы  на материалы и  запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

 В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

            По факту ДТП от __.__.__года ответчик   ООО «…» выплатил  истцу страховое возмещение в сумме …  руб. …  коп.

          На основании    отчета   <НОМЕР> …   от  __.__.__г.   по  оценке стоимости  ущерба от  повреждения транспортного средства, выполненного   ООО «…», величина    ущерба от ДТП машине истца  составила … руб. …  коп. с учетом износа.

       Мировой      судья  принимает за основу именно данный отчет, так как он выполнен в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», предъявляемыми к проведению оценки автомобилей. Отчет независимого эксперта  ООО «…» наиболее полно отражает возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения автомобиля истца, составлен на основании акта осмотра автомобиля, он соответствует справке ГИБДД, содержит подробные сведения о повреждениях автомобиля, необходимости замены и ремонтных работ запасных частей и деталей, а также об операциях по такому ремонту, замене и перестановке деталей и агрегатов, окраски, нанесению покрытий, стоимости эмали и материалов, соответствующие возникшим повреждениям, стоимости запасных частей, а подход расчета рыночной стоимости автомобиля отражает возраст транспортного средства, его физический пробег и максимальное приближение к его реальной стоимости на дату ДТП.

         Ответчиками не  представлено возражений по  механическим повреждениям машины   истца, полученных  в результате ДТП, не оспорен объем работ  и  цена заменяемых деталей, и выполняемых работ.

         Ходатайство о  проведении автотехнической  экспертизы сторонами не заявлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку  повреждение транспортного средства повлечет для истца расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы), а ООО «…»  не выплатило в полном объеме истцу сумму страхового возмещения - сумма невыплаченного ущерба в размере  … руб. … коп. (… - …) подлежит взысканию  со страховой  организации  по договору обязательного  страхования гражданской ответственности,   так как сумма ущерба от ДТП, не   превышает страховую сумму,  установленную Законом.

       Согласно п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

       В силу подп. «в» п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в состав страхового возмещения включаются расходы на оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и представлены документы, подтверждающие факт оплаты.

       Истцом представлена   квитанция к   приходному  кассовому  ордеру  <НОМЕР>  …    от  __.__.__года, а также кассовый чек, из которых   следует, что  истец   уплатил за производство оценки ущерба от ДТП … руб. … коп. Какие-либо сведения о порочности вышеуказанных расходов в материалах дела отсутствуют.

       Таким образом, расходы истца по оценке ущерба в размере … руб. … коп. относятся к убыткам, подтверждаются квитанцией, кассовым чеком и договором  от __.__.__года, имеющимися в материалах дела, и подлежат взысканию   со страховой компании.

       Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов за составление искового заявления и в подтверждение указанных расходов представлена квитанция <НОМЕР> … от __.__.__года на сумму … руб. … коп. Данные расходы признаются мировым судьей необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела и  также подлежат взысканию с ООО «…».

         Следовательно,    <ФИО4>   ненадлежащий ответчик  по  делу.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика ООО «…» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере … руб. … коп.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ,  мировой судья,

р е ш и л:

          Иск <ФИО3>  к  Обществу с  ограниченной ответственностью «…»  и   <ФИО4>    о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием  - удовлетворить частично.

          Взыскать  с    Общества  с ограниченной  ответственностью  «…»  в пользу       <ФИО3>  материальный ущерб в сумме … руб. …  коп.    и судебные  расходы  в   размере …  руб. … коп. Всего: …  руб. … коп.

           В удовлетворении исковых  требований  к  <ФИО4>  в сумме …  руб. …   коп. - отказать.

               Решение может  быть обжаловано в   апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд  путем подачи жалобы через мирового судью судебного  участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС>  в течение месяца.

Мировой судья        подпись                                                                     <ФИО5>

Копия верна, решение  не  вступило  в законную силу

Мировой  судья                                                                                   <ФИО5>

Решение  вступило  в законную силу «_______»_______________2012 года

Мировой судья                                                                                   <ФИО5>