Решение по делу № 5-352/2017 от 13.07.2017

             Постановление  <НОМЕР>                      

по делу об  административном правонарушении

13 июля 2017года с Большая Глушица , ул.Советская д 36а Мировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Куликова <ФИО1> <ФИО2><ДАТА2> неработающего,установил: 

Куликов В.И. <ДАТА3> в 22.30час  <АДРЕС> с. <АДРЕС> района управляя а\м КАМАЗ 5320 гос рег.знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе АКП 01 <НОМЕР>, не  выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым  нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния Своими действиями Куликов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При рассмотрении протокола об административном правонарушении Куликов В.И. вину признал. Факт совершения и вина Куликова В.И. . в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Куликова В.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ - невыполнение водителемтранспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя наосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством ипротокола <ФИО>   о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Куликов В.И.  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), т.о. у уполномоченного должностного лица  имелись законные основания для направления Куликова В.И.  для прохождения  освидетельствование  на состояние алкогольного  опьянения. В присутствии двух понятых  <ФИО4> и <ФИО5> он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании  перечисленных обстоятельств у уполномоченного должностного лица имелись законное  основания для направления Куликова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Куликов В.И. в присутствии двух понятых ответил отказом. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от<ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Подписями понятых  <ФИО4> и <ФИО5> подтвержден факт отказа  водителя Куликова В.И.  как от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования, основания не доверять предоставленным документам у суда не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного систочником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции  данной статьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 , ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать виновным Куликова <ФИО6><ДАТА><ДАТА> рождения    в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением  права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть  месяцев.

      Информация о получателе штрафа :  УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области )

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя Отделение Самара     расчетный счет  40101810200000010001 БИК <НОМЕР>  КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36608000

Номер документа : 63СА 729908 от <ДАТА3>   УИН  <НОМЕР> Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом. Привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного  частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Ко АП РФ. Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законнуюсилу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Т.С.Солдатенко