Решение по делу № 1-7/2015 от 13.10.2015

Дело <НОМЕР>                             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                            село <АДРЕС>

<ФИО1> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>, с участием государственного обвинителя  исполняющего обязанности прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого  <ФИО4>, защитника <ФИО5> Абдусаламовича(удостоверение <НОМЕР>,ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), при секретаре Нажмудиновой П.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении  

<ФИО4>,<ДАТА> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина России, аварца по национальности, образование высшее, работающего учителем Хваршинской начальной школы, женатого,  имеющего на иждивении троих детей, ранее не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> Абдула <ФИО4> обвиняется органом дознания в нарушение  Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> 01 час.40 минут, <ФИО4> Абдула <ФИО4>,будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде штрафа в размере 30 тыс.рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев на основании  постановления  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение пр.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной Ваз-21074, государственными  регистрационными знаками К845 )Х 05 Рус ,был задержан на контрольно пропускном пункте «Ямал 102»,расположенный на окраине <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>   сотрудниками полиции отдела МВД РФ по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> с признаками алкогольного  опьянения в виде запаха изо рта,нарушение речи,неустойчивость позы.

При проведении  инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району РД лейтенантом полиции Мукумагомедовым А. освидетельствования <ФИО4> в в 02 часа 00 минут <ДАТА4> на состояние  алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор  PR0-100 foucn-K, был установлен факт нахождения <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0.614 мг/л. После чего <ФИО4> был отстранен от управления транспортным средством.

  Подсудимый <ФИО4> Абдула <ФИО4> согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,  добровольно, на предусмотренной законом стадии и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом, при отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, защитника, было удовлетворено.

С учетом того, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятого судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдено, мировой судья считает возможным постановить приговр без проведения судебного разбирательства.

Изучив  материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит  к выводу о том, что обвинение  <ФИО4>  в совершении управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его  действия  по ст. 264.1 УКРФ.

При назначении наказания <ФИО4>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризируется по мету жительства, работает,   ранее не судим, также суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей и считает, что достижение целей наказания <ФИО4> - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения подсудимому ( обязательство о явке) следует не изменять. Меру пресечения следует не избирать.

В соответствии с пунктом 5 ч.2 ст.131 УПК РФ в процессуальным издержкам относятся сумма выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Подсудимому для его защиты был представлен адвокат <ФИО7> по назначению суда..Поэтому мировой судья признает процессуальными издержками расходы, связанные с оплатой адвоката,   участие в судебном заседании <ДАТА1> и ознакомление с материалами дела <ДАТА7> в размере 1265 рублей 00 коп.

Однако, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с подсудимого в общей сумме 2530 ру.00 коп. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 303,304,307-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200(двухсот) часов обязательных работ, вид которых, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,  с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения подсудимому <ФИО4> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу  - оставить без изменения.

Принять процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за  ознакомление с материалами дела и участие в судебном разбирательстве, в сумме 2530 руб.00 коп. на счет государства, с подсудимого <ФИО4> процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию не подлежат.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

         <ФИО8> судьи                                         Д.<ФИО2>