Решение по делу № 4-340/2019 от 26.08.2019

Дело № 5-340/2019-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 29 августа 2019 года

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области,

рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Карамова Алексея Валентиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Карамов А.В. 23 апреля 2019 годав 23 час. 27 мин. в районе дома 62 по пр. Труда в г. Северодвинске Архангельской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), управлял автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Карамов А.В. и его защитник Трондин И.В. на судебном заседании с вменяемым нарушением не согласились, не оспаривали факт нахождения Карамова А.В. в состоянии опьянения, отрицая факт управления транспортным средством, кроме того Трондин И.В. пояснил суду, что были нарушены права Карамова А.В. при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку указанный протокол составлялся в отсутствие Карамова А.В. в связи с нахождением его в отпуске, и при составлении протокола Карамов А.В. ходатайствовал о составлении последнего в присутствии защитника Трондина И.В., который <ДАТА5> приходил в ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <АДРЕС> области, однако все кабинеты были закрыты. Также Трондин И.В. пояснил, что в протоколе об административном правонарушении имеются исправлении, которые с Карамовым А.В. не согласованы, и вносились без его участия.

 Заслушав объяснения Карамова А.В., его защитника Трондина И.В., допросив в качестве свидетеля Придеину Е.Н., сотрудников ОГИБДД Лебедева А.А., Корякина С.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Карамова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела.

Исходя из положений ст. 19 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В судебном заседании установлено, что Карамов А.В. <ДАТА3> в 23 час. 27 мин. в районе дома 62 по пр. Труда в г. Северодвинске Архангельской области управлял автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении,  об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ОГИБДД, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом Карамова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой о результатах химико-токсических исследований,    которые получены с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.6, 25.7, 26.2, 26.3, 26.7, 26.8, 27.12, 27.12.1, 27.13, 28.2 КоАП РФ с участием понятых, удостоверивших правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий.

Согласно акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7> освидетельствование Карамова А.В.  проводилось с 01  часа  38 минут до 02 часов 16 минут <ДАТА7>. Как следует из акта освидетельствования, исследование с помощью Akcometer SD-400 в 01 час 38 минут показало, что  концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Карамовым А.В.  воздухе составила 0,740 мг/л,  в результате второго, проведенного в 01 часа 54 минуты - 0,56 мг/л. В 02 часа 09 минут забрана кровь на анализ. Актом медицинского освидетельствования у Карамова А.В. установлены также следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.  По результатам медицинского освидетельствования у Карамова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно письменным пояснениям Карамова А.В. от <ДАТА7>, а также пояснениям, данным в ходе судебного заседания, следует,  что <ДАТА3> Карамов А.В. и Придеина Е.Н. находились в автомобиле «Киа Сид», государственный регистрационный знак К526ОН/29 с заглушенным двигателем. Указанный автомобиль был припаркован у дома 65 по пр. <АДРЕС>. К автомобилю подошел сотрудник ГИБДД и попросил документы на право управления транспортным средством. Далее был составлен протокол об административном  правонарушении, после чего Карамов А.В.был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в ПНД.

Указанные пояснения поддержал защитник Трондин И.В.

Указанная позиция Карамова А.В. и защитника Трондина В.И. не подтверждена при рассмотрении дела, опровергается показаниями свидетелей  сотрудников ГИБДД Лебедевым А.А. и Корякиным С.В., письменными материалами дела, является лишь способом защиты и не влияет на существо вмененного Карамову А.В. административного правонарушения.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску Корякин С.В. показал, что в апреле 2019 года, работая  в составе совместно с сотрудником  Лебедевым А.А., получили вызов о том, что по пр. <АДРЕС> 62 в г. Северодвинске <АДРЕС> области, обнаружен водитель в состоянии алкогольного опьянения, назвав марку автомобиля. Поехав  по указанному адресу, они обнаружили автомобиль «Киа Сид», государственный регистрационный знак К526ОН/29 с выключенными фарами, в котором находился Карамов А.В. и девушка на водительском сидении. Остановившись  на служебном автомобиле, они начали наблюдение за указанным автомобилем. Через 30-40 минут указанный автомобиль начал совершать движение вдоль дома 62 по пр. <АДРЕС>  в городе <АДРЕС> области, после чего остановился. Так как указанный автомобиль двигался без включенных приборов освещения, а также совершал движение по  тротуару, они подошли к указанному автомобилю, за рулем которого находился Карамов А.В., после общения с Карамовым А.В. были выявлены признаки нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте Карамов А.В. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, по результатам которого у Карамова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску Лебедев А.А.  в ходе рассмотрения дела показал, что  в апреле 2019 года, работая  в составе совместно с сотрудником  Корякиным С.В., получили вызов о том, что по пр. <АДРЕС> 65 в г. Северодвинске <АДРЕС> области, обнаружен водитель в состоянии алкогольного опьянения, назвав марку автомобиля. Поехав  по указанному адресу, они обнаружили автомобиль «Киа Сид», государственный регистрационный знак К526ОН/29 с выключенными фарами, в котором находился Карамов А.В. и девушка на водительском сидении. Остановившись  на служебном автомобиле, они начали наблюдение за указанным автомобилем. Через 30-40 минут указанный автомобиль начал совершать движения вдоль дома  62 по пр. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, после чего остановился. Так как указанный автомобиль двигался без включенных приборов освещения, а также совершал движение по  тротуара, они подошли к указанному автомобилю, за рулем которого находился Карамов А.В., после общения с Карамовым А.В. были выявлены признаки нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Карамову А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте Карамов А.В. был направленна прохождение медицинского освидетельствования, по результатам которого у Карамова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Так как у Карамова А.В. отбиралась кровь при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, результаты в тот же день не выдавались Карамову А.В., ему было вручено извещение о необходимости явиться на составление протокола об административном правонарушении. Далее Лебедев А.А. позвонил Карамову А.В. и сообщил о необходимости прибыть для составления протокола, на что Карамов А.В. пояснил, что находиться за пределами города <АДРЕС>, в связи с чем изъявил желание, чтобы при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал его представитель. Также Лебедев А.А. пояснил, что в день составления протокола в отношении Карамова А.А. он находился в ОГИБДД г. Северодвинска по ул. <АДРЕС> 44 «а», с утра, так как утром сменился с суточного дежурства, никто на составление протокола не приходил.  

Данные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими материалами дела, указанные свидетели при даче показаний были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний,  оснований у мирового судьи не доверять показаниям сотрудников ГИБДД, которые действовали в соответствии с возложенной на них обязанностью по пресечению административного правонарушения, не имеется, в связи с чем их показания признаны достоверными относительно событий административного правонарушения. Личных неприязненных отношений со стороны сотрудников ОГИБДД, их предвзятости к Карамову А.В. или допущенных ими злоупотреблений по делу, также как и основания для его оговора не установлено.

Допрошенная в судебном заседании Придеина Е.Н. показала, что в апреле 2019 года к дому по пр. <АДРЕС> 62 в городе <АДРЕС> области подъехал на своем автомобиле ее друг Карамов А.В. Придеина Е.Н. села в автомобиль, и они на автомобиле отъехали к торцу дома, после чего начали употреблять спиртные напитки. Через какое-то время к ним подошли сотрудники полиции и предложили Карамову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кроем того Предеина Е.Н<ФИО1> пояснила, что после того как они начали употреблять спиртные напитки,  Карамов А.В. не управлял транспортным средством.

Данные показания Придеиной Е.Н. мировым судьей оцениваются как недостоверные, данными с целью уйти Карамову А.В. от административной ответственности, противоречат показаниям иных допрошенных свидетелей, опровергаются признанными судьей иными  достоверными доказательствами.

Объяснения Карамова А.В. о том, что он употребил спиртные напитки после того, как транспортное средство припарковал, опровергнуты другими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами, иных допустимых доказательств доводов Карамовым А.В. не представлено.

Доводы защитника Трондина И.В. о том, что он являлся на составление протокола об административном правонарушении, но никого в ГИБДД г. Северодвинска не было, опровергаются показаниями Лебедева А.А., доказательств об обратном стороной защиты суду не представлено.

Согласно ст. 28.2 КоАП одним из важнейших условий законности протокола об административном правонарушении является обеспечение лицу, привлекаемому к административной ответственности, права присутствовать при его составлении. В связи с этим уполномоченное должностное лицо обязано принять меры к извещению данного лица о месте и времени составления протокола. При этом в случае составления протокола в отсутствие указанного лица ему должна быть направлена его копия.

Как установлено в судебном заседании Карамов А.В. был надлежащим образом извещен о составлении протокола об административном правонарушении, однако на его составление ни Карамов А.В., ни его защитник не явились.

Переходя к доводом защитника Трондина И.В. о наличии в протоколе об административном правонарушении исправлений, мировой судья приходит к следующему.

Внесенные в названный процессуальный документ исправления не повлекли нарушение права Карамова А.В. на защиту, так как не лишили его возможности знать, в чем он обвиняется. Кроме того, указанные исправления в протоколе об административном правонарушении не повлекли ухудшения положения Карамова А.В.

Наличие в протоколе, по мнению Карамова А.В., неоговоренных исправлений не повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного Карамовым А.В.  административного правонарушения.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доказательства виновности Карамова А.В.   - документы, имеющиеся в материалах дела, в предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ порядке были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Карамова А.В.   по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Карамова А.В., является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Карамова А.В., судом не установлено.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Карамов А.В. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, в связи с чем оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Карамову А.В. наказание в виде административного штрафа с одновременным лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.10, 29.11                  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Карамова Алексея Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11608408, счет № 40101810500000010003, Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 188 116 30020 01 6000 140 УИН 188 104 291 90210006804 Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12,каб.33).

Разъяснить, что в случае неисполнения постановления по истечении 60-дневного срока, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа с лица, обязанного к его уплате.

Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску (г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 44 «а»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Резолютивная часть постановления оглашена 26 августа 2019 года<ДАТА>

Мировой судья                                подпись                                        А.М. Кордюкова

Копия верна

Мировой судья                                                                                      А.М. Кордюкова