Решение по делу № 5-403/2011 от 26.08.2011

Административное дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга Шубина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Каличонок Д.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее <НОМЕР> к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Каличонок Д.С.1 <ДАТА1> в <ДАТА>., находясь в общественном месте в <НОМЕР> расположенном в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В отношении Каличонок Д.С.1 <ДАТА1> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Каличонок Д.С.1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что <НОМЕР>.

Однако виновность Каличонок Д.С.1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА1>, рапортами полицейских <НОМЕР>, заявлением гр. ФИО2, объяснениями гр. ФИО3, гр. ФИО4, пояснившими, что Каличонок Д.С.1, находясь в состоянии опьянения, был задержан после совершения мелкого хищения, в связи с чем, стал выражаться нецензурной бранью, вести себя вызывающе, размахивать руками, нарушая общественный порядок и мешая нормальной работе <НОМЕР>.

Какой-либо заинтересованности опрошенных лиц в привлечении Каличонок Д.С.1 к административной ответственности судом не установлено, их объяснения согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а потому оснований им не доверять у суда не имеется.          

Содержание протокола и иных письменных доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям Каличонок Д.С.1 не имел.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Каличонок Д.С.1 в совершении административного правонарушения, квалифицирует ее действия по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения и личность виновной, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10  КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Каличонок Д.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <НОМЕР>.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с <ДАТА1> <ДАТА>.

Постановление может быть участок № 1.обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с подачей жалобы через судебный 

Мировой  судья                                                                                                                     И.В. Шубина