ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 128 Самарской области Лигостаев Денис Александрович, рассмотрев 27.08.2011 года в селе <АДРЕС>, дело об административном правонарушении в отношении Пудовкина Николая Валентиновича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временно не работающего, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу 10 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, гр. Пудовкин, <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> будучи в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес граждан, на замечания не реагировал, своими действиями, по мнению должностного лица ОВД, составившего протокол об административном правонарушении, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В суд на рассмотрение дела об административном правонарушении Пудовкин доставлен ст. УУП, вину признал.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основным признаком мелкого хулиганства как правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о хулиганстве, в том числе и мелком.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Пудовкина присутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации - мелкое хулиганство. Его виновность подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, пояснениями свидетеля Зелениной Е.П.. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Исходя из изложенного, мировой судья считает, что вина Пудовкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, в суде установлена и мировой судья приходит к выводу о наложении на него административного наказания в виде административного ареста, поскольку он не работает, что следует из протокола об административном правонарушении.
Руководствуясь ч. 1 ст.20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Пудовкина Николая Валентиновича, <ДАТА2> рождения, виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток, срок наказания исчислять с 18 часов 05 минут <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.
Мировой судья Д.А. Лигостаев