Решение от 20.02.2012 по делу № 2-97/2012 от 20.02.2012

Дело № 2-15-97/2011

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации (России)

20 февраля 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В. при секретаре Федоровой Е.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колтуновой <ФИО1> к Кожевникову <ФИО2> о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим  исковым заявлением  к мировому судье, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> ответчик Кожевников Е.А. взял у неё в долг 40000 рублей, указав в своей расписке, что обязуется  возвратить долг до <ДАТА3> Срок возврата долга ответчиком истек и до настоящего времени долг погашен не был, в связи с чем истец просит суд взыскать с Кожевникова <ФИО2> в свою пользу долг по расписке в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4237 рублей 22 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, а также  расходы по оплате государственной пошлины  в размере 1527 рублей 12 копеек.

До судебного заседания от представителя истца Колтуновой Н.В.- Колтуновой Е.В., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, поступило на имя суда письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Кожевников Е.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленного иска не представила, сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Неявка ответчицы признается судом в порядке статьи 167 ГПК РФ  не уважительной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве в отсутствие ответчика, судья рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании Кожевников Е.А. взял в долг у истца 40000 рублей со сроком возврата долга до <ДАТА5>, что подтверждается, представленным в суд распиской (л.д.14).

До настоящего времени долг истцу не возвращён, мер к погашению не принято, доказательств опровергающих исковые требования ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а потому суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме и взыскать с ответчика долг в сумме 40000 рублей.

Кроме этого, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за использование чужих денежных средств в размере 4237 рублей 22 копейки за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, представленного истцом (л.д. 4),  проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с <ДАТА6> по <ДАТА8> = 147 дней;  40000 рублей (сумма задолженности) * 7,75% (ставку рефинансирования)/360 (дней в году)*147 дней =1265 рублей 83 копейки; с <ДАТА9> по <ДАТА10> = 63 дня;  40000 рублей (сумма задолженности) * 8% (ставку рефинансирования)/360 (дней в году)*63 дня =560 рублей; с <ДАТА11> по <ДАТА12> = 233 дня;  40000 рублей (сумма задолженности) * 8,25% (ставку рефинансирования)/360 (дней в году)* 233 дня =2135 рублей 83 копейки; с <ДАТА13> по <ДАТА14> = 31 день;  40000 рублей (сумма задолженности) * 8% (ставку рефинансирования)/360 (дней в году)* 31 день =275 рублей 56 копеек, а всего 4237 рублей 22 копейки.

Однако судом установлено, что расчет процентов истцом выполнен неверно, поскольку в расписке определен срок возврата долга до <ДАТА6>, следовательно, сумму процентов следует рассчитывать со <ДАТА15> (день, следующий за последним днем  надлежащего исполнения обязательства по оплате) по <ДАТА14>, и составляет: со <ДАТА15> по <ДАТА8> = 149 дней;  40000 рублей (сумма задолженности) * 7,75% (ставку рефинансирования)/360 (дней в году)*149 дней =1283 рублей 06 копеек; с <ДАТА9> по <ДАТА10> = 64 дня;  40000 рублей (сумма задолженности) * 8% (ставку рефинансирования)/360 (дней в году)*64 дня =568 рублей 89 копеек; с <ДАТА11> по <ДАТА12> = 237 дней;  40000 рублей (сумма задолженности) * 8,25% (ставку рефинансирования)/360 (дней в году)* 237 дней =2172 рубля 50 копеек; с <ДАТА13> по <ДАТА14> = 30 дней;  40000 рублей (сумма задолженности) * 8% (ставку рефинансирования)/360 (дней в году)* 30 дней =266 рублей 67 копеек, а всего 4291 рубль 12 копеек.

В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, вследствие чего, суд принимает за основу при вынесении решения размер процентов за использование чужих денежных средств, представленных истцом в сумме 4237 рублей 22 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  Таким образом, судья взыскивает с ответчика Кожевникова Е.А. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1527 рублей 12 копеек, что подтверждается чек-ордером от <ДАТА16> (л.д.6) и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей, что подтверждается квитанциями от <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19> (л.д.8,9,10).

В соответствии со ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░ ░ ░░░░░ 40000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░15> ░░ <░░░░14> ░ ░░░░░░░ 4237 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 1527 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 48264 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.