Решение по делу № 5-692/2018 от 25.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2018 года                                               г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                    

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской областиЛопатина В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -                  Бостанчян М.Х., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ  и положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном  правонарушении № 5-692/2018               по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бостанчян Мнацакана Хачатуровича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ФИО2>, <ДАТА5> рождения,    работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2018, в 09.03, на 582 км.+ 650 м ФАД М-5 Урал Мокшанский район Пензенская область, Бостанчян М.Х., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД, на дороге с двухсторонним движением при обгоне транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части линии разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ.

По факту совершения данного правонарушения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области составлен протокол 58 ВА № 906817 от 06.12.2018 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Бостанчян М.Х. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что начал и завершил обгон транспортного средства на прерывистой линии разметки, кроме того, вызывает сомнение протокол, который оформлен на ксерокопии.

Выслушав Бостанчяна М.Х., оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства правонарушения устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.

Под составом административного правонарушения понимается установленная правом совокупность элементов, при наличии которых конкретное деяние является административным правонарушением.

Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии - единственное основание наступления административной ответственности за его совершение.

Запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, должны быть квалифицированы либо по ч. 3, либо по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012 г. № 2).

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения правонарушения Бостанчяном М.Х. подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 906817 от 06.12.2018 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД по Мокшанскому району от 06.11.2018, видеозаписью правонарушения.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Кроме этого его вина в совершении правонарушения подтверждается дислокацией 582 км + 0 м - 583 км + 0 м ФАД М-5 Урал Мокшанский район Пензенская область, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД по Мокшанскому району от 06.11.2018 Юдичева Д.А., в котором он указал, что 06.11.2018 в 09.03 на 582 км. +650 м. ФАД УРАЛ Мокшанского района Пензенской области водитель Бостанчян Мнацакан Хачатурович <ДАТА11> г.р. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/<НОМЕР> двигаясь по дороге с двухсторонним движением произвел обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части линии разметки 1.1 прил. № 2 к ПДД РФ.

Видеозапись правонарушения, которая исследована при рассмотрении дела об административном правонарушении в присутствии Бостанчян М.Х. подтвердила в совокупности с другими доказательствами факт совершения Бостанчян М.Х. выезда на полосу встречного движения.

Из рапорта сотрудника ГИБДД, дислокации и видеозаписи объективно установлены обстоятельства противоправного выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы Бостанчян М.Х. о том, что маневр обгона транспортного средства он начал на прерывистой линии разметки, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований ПДД РФ должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

Факт начала маневра обгона на прерывистой линии разметки, с окончанием уже в зоне действия запрещающей разметки 1.1, является основанием для квалификации содеянного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Имевшиеся противоречия в показаниях Бостанчян М.Х. были устранены, поскольку ход событий полно и объективно зафиксирован в рапорте инспектора ДПС, дислокации и видеозаписи, вместе данные доказательства подтверждают обстановку места правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 18 января 2011 г. N б-О-О (а также, в определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его со ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, суд находит вину Бостанчян М.Х. в совершении правонарушения доказанной совокупностью указанных выше доказательств, которые последовательны и непротиворечивы, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Указанные действия Бостанчяна М.Х. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих или исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, относящегося к нарушению в области в области дорожного движения, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бостанчян Мнацакана Хачатуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 5000 (Пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, БИК 045655001, КПП 583601001, р/с 40101810300000010001 в Отделение Пенза г. Пенза, ОКАТО 56645151, ОКТМО 56645151, КБК 18811630020016000140, УИН - 18810458180140003901.

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Комсомольского района г. Тольятти путемподачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                         В.В. Лопатина