Решение по делу № 5-100/2020 от 08.04.2020

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 28

УСТЬ-БОЛЬШЕРЕЦКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Калининская, д. 19

_______________________________________________________________________

Дело № 5-100/2020

41MS0028-01-2020-000382-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Большерецк 25 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Калинина Ольга Витальевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Грязнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

11 октября 2019 года в 12 час. 30 мин. Грязнов <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился на реке Левый Кихчик Усть-Большерецкого района Камчатского края в географических координатах 53 ⁰ 18'.14.7 сш. и  156 ⁰ 48' 26.6 в.д., которая является местом нереста и миграционным путем к нему рыб лососевых видов, совместно с гр. <ФИО1> с использованием резиновой лодки "Мурена" с запрещенным орудием лова - жилковой сетью кустарного изготовления длиной 18 м, высотой сетного полотна - 3 м, ячеей - 65х65 мм в рабочем состоянии и приготовленной к использованию, применение которой в данное время в данном месте запрещено, чем нарушил п. 52.8 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 23 мая 2019 года № 267 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» (далее Правила рыболовства).

Грязнов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен. В поступившей в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с протоколом согласился, вину признал.

Учитывая вышеизложенное, исходя из положений ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе, Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2019 года № 267 (далее - Правила рыболовства).

В соответствии с подпунктом 52.8 Правил рыболовства пользователи рыболовными (рыбопромысловыми) участками, предоставленными (выделенными) для организации любительского рыболовства, а также граждане не вправе иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и (или) в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено.

Виновность Грязнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 040290 об административном правонарушении от 11 октября 2019 года, согласно которому 11 октября 2019 года в  12 час. 30 мин. по камчатскому времени на реке левый Кихчик Усть-Большерецкого района Камчатского края, которая является место нереста и миграционным путем к нему рыб лососевых видов, в географических координатах 53 ⁰ 18'.14.7 сш. и  156 ⁰ 48' 26.6 в.д., гражданин Грязнов <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с гр. <ФИО2> и <ФИО1>  при помощи  резиновой лодки "Мурена" находился с запрещенным орудием лова - сетью жилковой кустарного изготовления длиной 18 м, высотой сетного полотна - 3 м, ячеей - 65х65 мм в рабочем состоянии и приготовленной к использованию. Применение данного орудия лова в данном месте и времени месте запрещено. Рыбы не обнаружено. В объяснениях Грязнов <ОБЕЗЛИЧЕНО> со вменяемым  правонарушением, описанным в протоколе об административном правонарушении,  согласился (л.д. 2-3);

- копией протокола № 040291 от 11 октября 2019 года в отношении <ФИО1>, согласно которому 11 октября 2019 года в 12 час. 30 мин. по камчатскому времени на реке Левый Кихчик Усть-Большерецкого района Камчатского края, которая является местом нереста и миграционным путем к нему рыб лососевых видов, в географических координатах 53 ⁰ 18'.14.7 сш. и  156 ⁰ 48' 26.6 в.д. гражданин <ФИО1> совместно с гр. Грязновым <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО2> при помощи  резиновой лодки "Мурена" находился с запрещенным орудием лова - сетью жилковой кустарного изготовления длиной 18 м, высотой сетного полотна - 3 м, ячеей - 65х65 мм в рабочем состоянии и приготовленной к использованию. Применение данного орудия лова в данном месте и времени месте запрещено. Рыбы не обнаружено (л.д. 6);.

- протоколом изъятия от 11 октября 2019 года, в соответствии с которым у Грязнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъята резиновая лодка "Мурена", сеть жилковая длиной 18 м, высотой сетного полотна - 3 м, ячеей - 65х65 мм (л.д. 4);

- фотоматериалом (л.д. 27);

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что Грязнов <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил установленный подпунктом 52.8 Правил рыболовства запрет и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Грязнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ для граждан предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Грязнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность усматриваю совершение административного правонарушения группой лиц (п. 4 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении Грязнову <ОБЕЗЛИЧЕНО>  наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без конфискации.

В силу ст. 26.6 КоАП РФ, под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

Согласно ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 26.6, п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, учитывая, что изъятое у Грязнов <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество: резиновая лодка "Мурена",   находящаяся на ответственном хранении на территории склада ФАР РФ по Росрыболовству не является вещью изъятой из оборота, по вступлению постановления в законную силу подлежит передаче Грязнову <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Так как изъятая у Грязнов <ОБЕЗЛИЧЕНО> сеть жилковая длиной 18 м, высотой сетного полотна - 3 м, ячеей - 65х65 мм не представляет материальной ценности, в соответствии с ч. 3 ст. 37 КоАП РФ является орудием административного правонарушения, она подлежит изъятию и уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Грязнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, без конфискации.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Калининская, д.19.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Получатель штрафа:

УФК по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей  Камчатского края л/с <НОМЕР> 

Банк получателя средств: отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  ОКТМО <НОМЕР>

БИК <НОМЕР>  

р/счет <НОМЕР>  

КБК <НОМЕР>; штрафные санкции.

Изъятое у Грязнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество: резиновая лодка "Мурена", находящаяся на ответственном хранении на территории склада Росрыболовства по вступлению постановления в законную силу подлежит передаче Грязнову <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Изъятое у Грязнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество: сеть жилковая длиной 18 м, высотой сетного полотна - 3 м, ячеей - 65х65 мм по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                О.В. Калинина