ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 июля 2017 г. г. Губкин
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области Резникова В.Н.,
при секретаре Нижебовской Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С.,
защитника - адвоката Куприяшкина Ю.Н., предоставившего удостоверение № 173 от 15.12.2002 года и ордер № 003220 от 18.07.2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Малыхина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Малыхин А.А. совершил покушение на кражу.
Преступление совершено 24 апреля 2017 года около 23 часов 10 минут на территории карьера Рудоуправления АО «Лебединский ГОК», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Губкин - 11 при следующих обстоятельствах.
Малыхин А.А., имея умысел на безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, тайно из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием внимания посторонних лиц, пытался совершить хищение провода марки А-50 в количестве 224 кг. Но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками безопасности АО «Лебединский ГОК».
В случае доведения своего преступного умысла до конца Малыхин А.А. причинил бы АО «Лебединский ГОК» имущественный вред на сумму 26 921,58 рублей.
Малыхин А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
При производстве дознания и в судебном заседании Малыхин А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения его дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с особым порядком судебного разбирательства, т.к. имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился Малыхин А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
У государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Малыхина А.А. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Малыхину А.А. судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
О раскаянии Малыхина А.А. свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Давая признательные показания, Малыхин А.А. тем самым способствовал расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Малыхин А.А. имеет постоянное место жительства, не судим, не работает, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризовался с удовлетворительной стороны, представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании подсудимого.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Малыхиным А.А. преступления, его последствия, данные о личности виновного, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, мнения представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания подсудимому, судья считает, что исправление Малыхина А.А. возможно без изоляции его от общества, и он подлежит наказанию в виде обязательных работ, что соответствует характеру совершенного подсудимым преступления и достаточным для обеспечения достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости.
По делу гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: металлический провода марки А-50 в количестве 224 килограмма оставить в распоряжении Рудоуправления АО «Лебединский ГОК»; диск CD-R № 586, Постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или суду от 25.04.2017 года, Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25.04.2017 года, Акт о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24.04.2017 года, оставить на хранении при уголовном деле.
Оснований для изменения или отмены избранной в отношении Малыхина А.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и взысканные из средств Федерального бюджета РФ на оплату труда адвоката Куприяшкина Ю.Н. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малыхина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.
Меру процессуального принуждения Малыхину А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: металлический провода марки А-50 в количестве 224 килограмма оставить в распоряжении Рудоуправления АО «Лебединский ГОК»; диск CD-R № 586, Постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или суду от 25.04.2017 года, Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25.04.2017 года, Акт о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24.04.2017 года, оставить на хранении при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Губкинский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области.
Мировой судья