Решение от 11.05.2021 по делу № 1-20/2021 от 11.05.2021

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. <АДРЕС>

<АДРЕС> района

<АДРЕС> области                                                          <ДАТА1>  

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием  государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>,

защитника-адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,   ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке материалы уголовного дела  в отношении: 

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. Центральный, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. Северный, <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, не работающей,  судимой:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> примерно в 15 часов 40 минут <ФИО4>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. Северный, <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений супругу <ФИО5>, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, действуя умышленно и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему и желая их наступления, нанесла <ФИО5> один удар ножницами в область левого плеча, а затем, продолжив преступный умысел, нанесла ещё один удар ножницами в область задней поверхности грудной клетки слева.

У <ФИО5> имели место: непроникающее ранение грудной клетки, рана на левом плече. Данные телесные повреждения возникли от действия колюще-режущих предметов, возможно в срок - <ДАТА6> Непроникающее ранение грудной клетки не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с Медицинскими критериями, утверждёнными приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> (п.9), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Рана на левом плече влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утверждёнными приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> (п.8.1), расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека.

 При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ  без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

 В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину признал полностью, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласилась, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

 Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.      

Суд квалифицирует действия  <ФИО4> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ  - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, требования ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимой <ФИО4>, которая совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, на учете у  нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.  

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и»  ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимой малолетнего ребёнка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и примирение с потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, мировой судья учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, совершено подсудимой в период условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и не будет соразмерен содеянному. Однако суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, сохранив условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, предоставив ей возможность для социальной реабилитации в обществе, учитывая, что подсудимая раскаивается в содеянном. Целям исправления <ФИО4> будут служить испытательный срок по настоящему приговору и возложение на неё обязанностей, способствующих её исправлению.

Исключительных обстоятельств, дающих основания применить положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

<░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  <░░░4> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░   6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.   

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░5> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №3 ░. ░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░8> ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      <░░░1>