Решение по делу № 5-257/2013 от 02.04.2013

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        по делу об административном  правонарушении

02 апреля 2013 г . г.ЧапаевскМировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н.П. Канафьева рассмотрев дело об административномправонарушении  <НОМЕР> в отношении      

Иглина <АДРЕС>   ,     <ДАТА2>области, зарегистрированного и проживающего  по адресу :  <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

         17. 03.2013 г.  в    14 час.  20 мин.   в отношении Иглина Ю. И.был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>   СК  <НОМЕР>  за  управление транспортным средством      <НОМЕР>, гос. рег. знак    <НОМЕР>    в     12 час.     20  мин  . в г.  <АДРЕС> обл. на ул.    <АДРЕС>, ,   около <АДРЕС>  в состоянии  опьянения  , т.е за  совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В судебное заседание   Иглин Ю. И.не явился   о причинах неявки не уведомил. Согласно  Постановления Пленума  Верховного суда  РФ от <ДАТА3>,  сведения почтового работника, что  Иглин Ю. И.    не проживает по указанному адресу

( истек срок хранения почтового отправления) ,    рассматривается как его уведомление.

 При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности

         Изучив материалы дела,   мировой судья  считает, что   факт  совершения       Иглиным  Ю, И.  правонарушения, предусмотренного   ч. 1  ст. 12.8  КРФоАП  нашел  подтверждение в суде  по следующим основаниям .

В объяснении протокола   <АДРЕС> Иглин Ю. И.    указал, что «  сегодня  выпил бутылку пива, после чего управлял автомобилем, согласен ».

Основанием для направления    Иглина Ю. И.на освидетельствование на состояние опьянения  явились, как видно из   протокола    <НОМЕР>,    резкий запах  алкоголя из полости рта,  шаткая походка, невнятная речь,  покраснение кожных покровов лица, нарушение речи.

Факт нахождения    Иглина Ю. И.   в состоянии  опьянения   <ДАТА4>   во время управления транспортным средством подтверждается   актом   <АДРЕС> освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения ,  где указано, что  у         Иглина Ю. И.   установлено состояние опьянения.  С результатами  освидетельствования Иглин Ю, И<ФИО2>  ,  согласно его подписи   в указанном акте, согласился  в присутствии  двух понятых. К материалам дела приобщен бумажный носитель с результатами исследований.

Согласно  протокола     <НОМЕР><ДАТА> ,  Иглин Ю. И.     был  отстранен   от управления транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  привлекаемого к административной ответственности,  и приходит к выводу  о необходимости назначения наказания Иглину Юрию Ивановичувиде лишения права  управления транспортными средствами  на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст.  ч. 1 ст. 12. 8 , ст. ст. 29.9- 29. 10  Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Иглина  <АДРЕС>    признать  виновным   в совершении правонарушения , предусмотренного  ч. 1  ст. 12 .8  Кодекса РФ об административных правонарушениях , и назначить ему  наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок один год и шесть  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева