Дело № 2-316/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2018 года г.Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Сергеева Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска,
при секретаре Добрыниной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Керамзит» к Петрову П.О. о взыскании задолженности по оплате парковочного места, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Керамзит» обратилось в суд с иском к Петрову П.О., мотивируя требования тем, что Петров П.О. является собственником парковочного места ***, расположенного по адресу: ***. Управляющей компанией данного паркинга большинством голосов на собрание собственников парковочных мест паркинга избрана управляющая компания ООО «Керамзит». В соответствии с решением собственников парковочных мест установлена ежемесячная сумма за содержание и эксплуатационные расходы в размере 500 рублей в месяц. Однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате расходов, связанных с содержанием парковочного места. Просит взыскать с Петрова П.О. задолженность по оплате парковочного места в размере 8 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 783 руб. 35 коп. и 76 руб. 44 коп. в день за каждый день просрочки по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В судебное заседание от генерального директора ООО «Керамзит» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска к Петрову П.О., поскольку ответчик в добровольном порядке оплатил указанную задолженность. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Петров П.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 2 и части 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и принимая во внимание представленное истцом заявление, а также учитывая, что отказ от заявленных требований, действия истца не нарушают права и законные интересы других лиц и истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны, мировой судья считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ООО «Керамзит» к Петрову П.О. о взыскании задолженности по оплате парковочного места, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от ООО «Керамзит» отказ от исковых требований к Петрову П.О.
Производство по гражданскому делу №2-316/2018 по иску ООО «Керамзит» к Петрову П.О. о взыскании задолженности по оплате парковочного места, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Железнодорожный районный суд через мирового судью.
Мировой судья: Т.В. Сергеева