Решение по делу № 5-383/2014 от 29.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об  ответственности  за  административное  правонарушение

г. Самара 29 июля 2014 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Данилова И.Н., рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении Расулова <ФИО1>, 29.04.1977 года рождения, урож. респ. Азербайджан, гражданина Азербайджана, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС>, пр<АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2014 г. в 04 час. 55 мин. на ул. Олимпийская у дома 65 в г. Самаре, водитель Расулов <ФИО2>., управляя а<НОМЕР>медицинского  освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия Расулова <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

           В судебном  заседании Расулов Анар Азиз Оглы вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, признал частично, пояснил, что употреблял алкоголь вечером гр. 150 , был на дне рождения, запах алкоголя был, но незначительный. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

По  требованию суда в судебном заседании был допрошен сотрудник ИДПС 4 роты: <ФИО3>

Понятые:   <ФИО4>, <ФИО5>, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно,  о чем в деле имеется выписка из журнала исходящей корреспонденции.

Инспектор ДПС 4 роты  полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО3>, удостоверение <НОМЕР>,  пояснил следующее: 25.06.2013г. он заступил на службу совместно с инспектором ДПС 4 роты  полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре  Звонновым.   Во время несения службы, утром на ул.Олимпийской, д. 65, была остановлена  автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при проверке документов было установлено, что  водитель Расулов <ФИО2>. имел признаки опьянении. После чего были приглашены понятые, в их присутствии Расулова <ФИО2>.  отстранили от управления автомобилем. Затем также в присутствии понятых Расулову <ФИО2>.    было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОНД,  на ул. Победы, 90, от Расулова <ФИО2>.  также последовал отказ в присутствии понятых. По данному факту в отношении Расулова <ФИО2>.    был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Об ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ Расулов <ФИО2>.  был предупрежден.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановление Правительства РФ № 930 от 26.12.2002г. медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Согласно Приказу Минздрава № 308 от 14.07.2007г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортногосредства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 63 СК 487746 от 12.07.2013 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самарак-ом полиции <ФИО6>, из которого следует, что 12.07.2014 г. в 04 час. 55 мин. на ул. Олимпийская у дома 65 в г. Самаре, водительРасулов <ФИО2>., управляя а/м  ГАЗ 2705 г/н  К732УО/163, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором Расулов <ФИО2>. лично поставил подпись;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 63 СН 062820 от 12.07.2014 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара Самарак-ом полиции <ФИО6>, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование: «запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке». В графе пройти медицинское освидетельствование Расулов А.А.О. отказался в присутствии понятых, сделав запись : «не согласен»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 360021 от 12.07.2014 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самарак-ом полиции <ФИО6>,  в отношении Расулов <ФИО2>.  котором он был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: «отказ от освидетельствования на месте, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке»;

-  рапортом инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара к-а полиции <ФИО6> от 12.07.2014 г. об обстоятельствах совершенного Расуловым <ФИО2> правонарушения;

- объяснением свидетеля  <ФИО4> от 12.07.2014 г. об обстоятельствах совершенного Расуловым <ФИО2>. правонарушения;

-   объяснением свидетеля  <ФИО5> от 12.07.2014 г. об обстоятельствах совершенного Расуловым <ФИО2>. правонарушения.

         Показания инспектора ДПС 4 роты  полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре  <ФИО6>, данные в судебном заседании, суд признает достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку он лично не заинтересован в исходе дела, оснований для оговора Расулова <ФИО2>. у них не имеется. Данные ими показания подтверждаются обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а также подтверждаются материалами дела, исследованными судом.

           Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, всоответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Расулов <ФИО2>. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Оценивая показания Расулова <ФИО2>. о том, что он употреблял алкоголь накануне, в момент задержания был трезвый, суд признает их недостоверными, направленными на желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Показания Расулова <ФИО2>. опровергаются показаниями свидетеля <ФИО6>, материалами дела об административном правонарушении. Так, Расулов <ФИО2>. подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Каких-либо замечаний к данным протоколам у него не было.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 23.07.2013г. № 196-ФЗ, вступившим в законную силу 01.09.2013г. внесены изменения в ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которой отказ водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения влечен наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности виновного.

Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить Расулову Анару Азизу Оглы административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Расулова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  

В силу положения ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административною наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в гот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специальною права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате. 

Реквизиты для оплаты штрафа: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Уникальный код администратора 006. Наименование платежа: административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток. Мировой судья И.Н.Данилова