Решение по делу № 2-7/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-7-2012/1                                                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года г.СеверодвинскМировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Никоновой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> гражданское дело по иску открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице Северодвинского отделения к Клименко<ФИО>, Чемухиной <ФИО2>, Шматову <ФИО3> Баландину <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Клименко<ФИО>, Чемухиной <ФИО2>, Шматову <ФИО3> Баландину <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указал, что ответчики являются абонентами ОАО<ОБЕЗЛИЧИНО> в лице Северодвинского отделения  и получают от истца электрическую энергию для бытового потребления. Оплата услуг истца ответчиками за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> должным образом не производилась. Задолженность за указанный период составляет 13 561 руб. 11 коп. Просит взыскать с ответчика Клименко <ФИО5> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 3390 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 135 руб. 61 коп., а всего в сумме 3525 руб. 89 коп., с ответчика Чемухиной <ФИО2> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 3390 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 135 руб. 61 коп., а всего в сумме 3525 руб. 89 коп., с ответчика Шматова<ФИО> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 3390 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 135 руб. 61 коп., а всего в сумме 3525 руб. 89 коп., с ответчика Баландина<ФИО> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 3390 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 135 руб. 61 коп., а всего в сумме 3525 руб. 89 коп.

Представитель истца Бобошина<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Клименко<ФИО>, Чемухина <ФИО>, Шматов <ФИО>, Баландин <ФИО> в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

Третьи лица Чемухин <ФИО> Антуфьева<ФИО> в судебное заседание не явились, извещался о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст.167, ст.119 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключа­ется с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим тре­бованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается за­ключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, и обязательного письменного заключения договора энергоснабжения не требуется.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В судебном заседании установлено, что ответчик Клименко<ФИО> зарегистрирован с <ДАТА6> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, является собственником <ОБЕЗЛИЧИНО> доли в указанной квартире, ответчик Чемухина <ФИО> зарегистрирована с <ДАТА7> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, является нанимателем жилого помещения в указанной квартире, ответчик Шматов <ФИО> зарегистрирован с <ДАТА8> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, является нанимателем жилого помещения в указанной квартире, ответчик Баландин <ФИО> зарегистрирован с <ДАТА9> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, является собственником <ОБЕЗЛИЧИНО> доли в указанной квартире. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из домовой книги (л.д.9-12).

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, ответчики обязаны оплачивать предоставляемые услуги по электроснабжению.

В указанной коммунальной квартире установлен для всех жильцов общий электросчетчик. Ответчики являются абонентами, так как они фактически используют поставляемую энергию и должны производить оплату в соответствии с тем количеством, которое учтено установленным в квартире электросчетчиком соразмерно использованной электроэнергии.

Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на <ДАТА10> долг по оплате потребленной электроэнергии за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> составил 13 561 руб. 11 коп.

Истцом произведен расчет потребленной энергии каждым из ответчиков за указанный период, который не вызывает сомнений у суда. Доказательств иного ответчиками не представлено.

Никто из ответчиков не представил возражений относительно того, что они не потребляют поставляемую истцом электроэнергию, не оспорили расчет количества потребленной энергии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, удовлетворяя исковые требования, взыскивает с ответчиков государственную пошлину в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.   

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,    

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице Северодвинского отделения удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице Северодвинского отделения с Клименко <ФИО5> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 3390 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 135 руб. 61 коп., а всего в сумме 3525 руб. 89 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице Северодвинского отделения с Чемухиной <ФИО2> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 3390 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 135 руб. 61 коп., а всего в сумме 3525 руб. 89 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице Северодвинского отделения с Шматова<ФИО> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 3390 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 135 руб. 61 коп., а всего в сумме 3525 руб. 89 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице Северодвинского отделения с Баландина<ФИО> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 3390 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 135 руб. 61 коп., а всего в сумме 3525 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                             подпись С.Ю.Попов

Копия верна.

            Мировой судья С.Ю.<ФИО15>

2-7/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО Архэнергосбыт
Ответчики
Баландин А. Л.
Чемухина И. Г.
Клименко В. И.
Шматов А. Н.
Другие
Чемухин В. С.
Антуфьева Н. А.
Суд
Судебный участок № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области
Судья
Попов Сергей Юрьевич
Дело на странице суда
1svd.arh.msudrf.ru
07.11.2011Ознакомление с материалами
11.11.2011Подготовка к судебному разбирательству
28.11.2011Предварительное судебное заседание
16.01.2012Судебное заседание
16.01.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
20.02.2012Окончание производства
20.02.2012Сдача в архив
16.01.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее