Решение по делу № 5-316/2020 от 02.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-316/2020

 п. Безенчук 02 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Руськина Е.Г.,

            рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном                          ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мартынова Дмитрия Владимировича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

28.04.2020 года инспектор ОДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенант полиции <ФИО1> составил в отношении Мартынова Д.В. протокол 63 СН 200281  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, из которого следует, что 28.04.2020 года в 06 час. 50 мин. на ул. Чапаева, д. 25 п. Безенчук Безенчукского района Самарской области водитель Мартынов Д.В. совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомашинойВАЗ 21093, государственный регистрационный <НОМЕР>, а именно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мартынов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом (конверт с повесткой, направленный по месту жительства Мартынова Д.В. вернулся на судебный участок с отметкой «истек срок хранения»).

            С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

     В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данный состав административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Согласно Постановлению № 18 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Как следует из материалов дела, Мартынов Д.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения отказался.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Мартынова Д.В. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом 63 СН 200281 об административном правонарушении                                             от 28.04.2020 года; - протоколом 63 ОТ 001396 об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2020 года; - протоколом 63 МО 013832 о направлении Мартынова Д.В. на медицинское освидетельствование от 28.04.2020 года, согласно которому основанием направления на медицинское освидетельствование послужили: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. - протоколом 63 СМ 069179 о задержании транспортного средства от 28.04.2020 года, видеозаписью.Указанные протоколы в отношении Мартынова Д.В. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей. Мартынову Д.В. положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, были разъяснены.

  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли бы быть истолкованы в пользу Мартынова Д.В.  не установлено.

  Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья полагает, что вина Мартынова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1              ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена.

   Из материалов дела следует, что повторность привлечения к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ в течение одного года отсутствует, ранее к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ Мартынов Д.В. не привлекался.

  При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

     На основании ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Мартынова Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810822020012001 Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463200230001830.Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области. Мировой судья Е.Г.Руськина