Решение по делу № 5-398/2021 от 18.10.2021

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Спирина <ФИО1> рассмотрев <ДАТА1> по адресу: р.п. <НОМЕР> <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 1Г, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении

Орловой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены

установил:

<ДАТА3> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у нее признака опьянения: запах алкоголя изо рта, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На рассмотрение дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Орлова Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, содержащая просьбу о рассмотрении дела без ее участия, вину в совершении правонарушения признает.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что виновность Орловой Н.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение полностью.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).

В силу пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании пункта 2.3.2. Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Орлова Н.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА> г. <ДАТА> мин. Орлова Н.А., являясь водителем транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у нее признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

Кроме того, факт совершения Орловой Н.А. вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА> г., согласно которому при наличии признака у Орловой Н.А. опьянения: запах алкоголя изо рта, последняя была отстранена от управления транспортным средством; протоколом 45 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА> г., в соответствии с которым Орлова Н.А. отказалась пройти медицинское освидетельствование.

При отстранении от управления транспортным средством и направлении Орловой Н.А. на медицинское освидетельствование, осуществлялась видеозапись.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьей не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что <ДАТА> г. <ДАТА> мин. Орлова Н.А., являясь водителем транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у нее признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

Поэтому ее виновность в совершении административного правонарушения является доказанной.

Действия Орловой Н.А. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Орловой Н.А. наказания мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание виновности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств,мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Орловой Н.А. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Орлову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Орловой Н.А. положения части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которым она обязана в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД по месту жительства, удостоверение тракториста-машиниста подлежит сдаче в инспекцию Гостехнадзора по месту жительства, а в случае утраты данных документов необходимо в тот же срок заявить об этом в указанные органы.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России <АДРЕС> области л/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Административный штраф на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               М.М. Спирина