Решение по делу № 7-219/2015 от 03.06.2015

Дело №5-219/2015

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА><ДАТА>

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА2>                                                                                 г. Кострома, ул. Советская, 120

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Суслова Е.А., рассмотрев административный материал в отношении Казакова А. С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, русским языком владеющего, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,               

У С Т А Н О В И Л:

Казаков А.С совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 00 час. 34 мин. часов Казаков А.С. на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, (невнятная речь, запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

   В судебном заседании Казаков А.С. не участвует, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, имеется отказ от получения судебной повестки, причина не явки суду не известна.

Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение  рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов  или назначения экспертиз.

Принимая во внимание, что неявка в суд Казакова А.С.  в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не является безусловным основанием для отложения  рассмотрения дела, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ за № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Казакова А.С. медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку из материалов дела следует, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Суд считает, что вина Казакова А.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА><ДАТА>, протоколом об отстранении от управления ТС от <ДАТА4> 44 ВУ <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 44 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Казаков А.С. при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, был направлен  на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Казаков А.С. также отказался в присутствии понятых, протоколом о задержании транспортного средства 44 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортами сотрудников ГИБДД с указанием обстоятельств, при которых совершено правонарушение, объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА6>, видеозаписью, которая приобщена в материалам дела на диске, другими материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Казаков А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При  назначении  наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, его характер, наличие обстоятельств, влияющих  на размер  назначения наказания, личность виновного.

Cмягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

 Не смотря на отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом характера совершенного Казаковым А.С. административного правонарушения, личности виновного, мировой судья считает возможным назначить Казакову А.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Казакова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с лишением  права  управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

  Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Костромской области УВД Костромской области, КПП 440101001, ИНН 4401005116, Р\С 40101810700000010006, ОКТМО 34701000, БИК 043469001 в Отделении Кострома г.Кострома,КБК: 18811630020016000140, уникальный идентификатор начисления: 18810444150120169607,  Штраф ГИБДД.

Разъяснить  Казакову А.С. обязанность сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД по Костромской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а также, что мера  наказания в виде штрафа должна быть исполнена лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней с даты  вступления  постановления  в законную  силу. Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Не  уплата  штрафа  образует  самостоятельный  состав административного правонарушения  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

  Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы.

Мировой судья                                                                                     Суслова Е.А.