Решение по делу № 33-4853/2010 от 12.07.2010

Судья Акимова Н.Н.    по делу № 33-4853/10

Судья – докладчик Степанова О.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2010 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Степановой О.Н.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Степановой О.Н. исковой материал по частной жалобе председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Светлый» Кузнецова Б.Н. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 июня 2010 года о возвращении искового заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Светлый» к Петрову Виктору Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л А:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Светлый» (далее – СНТ «Светлый») обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову В.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.

Определением судьи от 21.05.2010 исковое заявление было оставлено без движения сроком до Дата обезличена, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Во исполнение определения судьи Дата обезличена истцом представлено в суд новое исковое заявление с приложением документов.

Определением судьи от 03.06.2010 данное исковое заявление возвращено в виду его неподсудности Куйбышевскому районному суду г. Иркутска.

В частной жалобе председатель Садоводческого некоммерческого товарищества «Светлый» Кузнецов Б.Н. просит отменить определение судьи, направить материал для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд г. Иркутска. В обоснование доводов к отмене определения указывает на то, что судья пришел к ошибочному выводу о нахождении места жительства ответчика: ... СНТ «Светлый», 5 км. Плишкинского тракта на территории Иркутского района. В действительности указанный адрес входит в состав территории Куйбышевского района г. Иркутска, что подтверждается сведениями из КУМИ г. Иркутска.

Изучив исковой материал, заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Степановой О.Н., проверив определение судьи от 03.06.2010 о возвращении искового заявления в виду его неподсудности, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление Садоводческого некоммерческого тоарищества «Светлый» к Петрову В.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в виду его неподсудности Куйбышевскому районному суду г. Иркутска, судья правильно исходил из подтвержденного выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц факта нахождения на территории Иркутского района СНТ «Светлый», расположенного на 5 км. Плишкинского тракта  л.д. ...

Как следует из искового заявления СНТ «Светлый», ответчик Петров В.С. проживает по ул. ..., 5 – й км Плишкинского тракта л.д. ...

На 5-ом км Плишкинского тракта находится и СНТ «Светлый», что усматривается из штампа в письменном предупреждении на имя Петрова В.С. л.д. ...

Помимо этого, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ)  от Дата обезличена следует, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Светлый» находится в поселке сельского типа Плишкино, города Иркутска, Иркутского района Иркутской области л.д. ...

При таких данных судья, установив, что ответчик Петров В.С. фактически проживает на 5 – ом км Плишкинского тракта, на территории СНТ «Светлый», место нахождения которого  (Иркутский район) подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ, обоснованно возвратил исковое заявление в связи с его неподсудностью Куйбышевскому районному суду г. Иркутска.

Доводы частной жалобы об ошибочности вывода о неподсудности искового заявления Куйбышевскому районному суду со ссылкой на справку КУМИ г. Иркутска о том, что земельный участок СНТ «Светлый» входит в границы Куйбышевского района г. Иркутска, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как указанная справка не подтверждает, что адрес места жительства ответчика Петрова В.С.: ..., 5-й км. Плишкинского тракта находится на территории Куйбышевского района г. Иркутска. Помимо этого, данная справка не заверена печатью, не имеет ссылок на официальные источники и не опровергает сведения о месте нахождения СНТ «Светлый», содержащиеся в вышеуказанной выписке из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 июня 2010 года о возвращении искового заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Светлый» к Петрову Виктору Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а частную жалобу председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Светлый» Кузнецова Б.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий судья О.Н. Степанова.

Судьи А.С. Папуша.

Л.Г. Туглакова.