Решение от 08.11.2012 по делу № 1-74/2012 от 08.11.2012

Дело № 1-74/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 год г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 города Шарьи и Шарьинского района Костромской области ЯблонцеваИ.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Леонова  А.А., подсудимого Шаранова Ю.И., защитника -адвоката Чистяковой Е.А., представившей  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>,  при секретаре Никитовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шаранова Ю.И., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, ****, ****, *****, ****, ****,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>,  ранее судимого:

1) <ДАТА4> **** городским судом ***** области по ст.**** УК РФ, ст.**** УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА5> по отбытии срока.

2) <ДАТА6> **** судом **** области по ст.ст.**** УК РФ, ***** УК РФ, **** УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден  <ДАТА7> по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

  Подсудимый Шаранов Ю.И. совершил кражу чужого имущества без квалифицирующих признаков,преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

   <ДАТА8>, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Шаранов Ю.И., находясь в помещении магазина «*****» расположенного по адресу <АДРЕС>действуя  из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил тайное хищение денежных средств в сумме ***** рублей, находившихся в ящике кассы, за торговым прилавком магазина, принадлежащих ИП <ФИО1>, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный  ущерб в сумме **** рублей. 

 При ознакомлении с материалами дела от Шаранова Ю.И. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст.217 УПК РФ.

 В судебном заседании подсудимый Шаранов Ю.И. виновным себя признал полностью по факту совершения кражи, при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, признал, что совершил преступление умышленно, с квалификацией его действий и с суммой ущерба согласен. Пояснил, что заявил данное  ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела,  добровольно,  после консультации с защитником,  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч.1 ст.158 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

   Защитник Чистякова Е.А. поддержала заявленное ходатайство и считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора  без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Шаранов  Ю.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Суд полагает, что предъявленное подсудимому Шаранову Ю.И. обвинение обоснованно,  в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что  действия подсудимого Шаранова Ю.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража чужого имущества без квалифицирующих признаков.

 При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность Шаранова Ю.И., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма.

            При этом суд учитывает, что Шаранов Ю.И. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

            Обстоятельствами, отягчающими наказание по делу в соответствии со ст.63  ч.1 п. «а» УК РФ является: рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ  по данному делу являются: явка с повинной (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  принятие мер  к  возмещению ущерба, наличие на иждивении  ребенка, наличие  психического заболевания.

Как личность Шаранов Ю.И. по месту жительства характеризуется УУП  МО МВД РФ «******» и соседями удовлетворительно, работает и  проживает с сожительницей, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности привлекался <ДАТА9> по ст.12.29. ч.2 КоАП РФ (л.д.36), ранее судим (л.д.24), совершил  новое преступление, имея неснятые и непогашенные судимости.  Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Шаранов Ю.И. на учете врача нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача психиатра (л.д. 35). Согласно  заключению комиссии экспертов <НОМЕР> имеющееся у Шаранова Ю.И. ***** не лишало и не лишает Шаранова Ю.И. способности во время совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность  своих действий и руководить ими. В применении  принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и в настоящее время у суда не имеется.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░.316  ░.7 ░░░ ░░,  ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64  ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░  ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.  ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░  ░.░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.132, ░.10 ░░.316 ░░░ ░░  ░░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░.81 ░.3 ░.6 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-310, 314-316  ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░,

  ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  3 (░░░░)  ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ****** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                              ░░░░░░░   ░░░░░                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.