Решение по делу № 5-618/2014 от 27.11.2014

                                                                                                          Дело  №5-618/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

27.11.2014 г.                                                                                          г. Куртамыш

(ул.*** Партсъезда, 44)

Мировой судья судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области Решетилова Анжелика Владимировна,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кривощекова Александра Сергеевича ***2,

 УСТАНОВИЛ:

Кривощеков А.С. ***3 в *** час. *** мин., управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** на пр. *** в *** *** области с признаками алкогольного опьянения, при этом был лишен права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

В судебном заседании Кривощеков А.С. свою виновность в указанном правонарушении не признал, суду пояснил, что не управлял указанным автомобилем в указанное в протоколе время и месте. Он действительно находился в машине, принадлежащей отцу, но в качестве пассажира, так как лишен права управления транспортными средствами, к тому же в тот день употребил спиртное. За рулем машины находился его знакомый Федоров И., однако административный протокол (по непонятной причине) составили в отношении него. Позднее Кривощеков А.С. изменил свои показания, пояснив, что за рулем машины была знакомая девушка, фамилию которой он не знает. Сотрудникам ГИБДД он хотел пояснить о факте кражи на предприятии отца, а именно о том, что похищенное перевозится в машине, которую он просит задержать. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как автомобилем он не управлял и на момент, когда присел в служебный автомобиль - являлся пешеходом.

Должностное лицо, составившее протокол ***1 (инспектор ГИБДД МО МВД России «*** на вопросы суда и участников процесса пояснил, что ***4, ближе к полуночи, он в составе экипажа с инспектором ДПС ***2, находились на службе по надзору за дорожным движением. У кольцевой дороги на въезде в город Куртамыш, заметили автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», который проехав по кольцу, подъехал к их служебному автомобилю и остановился метрах в 15-20. В указанном автомобиле открылась водительская дверь, при этом автоматически в салоне зажегся свет и они увидели, что из-за руля вышел молодой человек, как позднее было установлено Кривощеков А.С. Более в данном автомобиле никого не было. Кривощеков подошел к ним, без какого-либо разрешения присел в служебный автомобиль. В этот момент они почувствовали от него резкий запах алкоголя. ***2 спросил: почему он управляет автомобилем в пьяном виде, на что Кривощеков ничего внятного не ответил. Речь у него была невнятной. В присутствии двух понятых Кривощекову было предложено продуть алкотектор, на что он ответил отказом, затем отказался проехать на медосвидетельствование к врачу-наркологу. Попросив разрешения заглушить двигатель в своем автомобиле, Кривощеков вышел из служебного автомобиля, резко пересел в свой автомобиль и на

большой скорости скрылся в сторону своего дома. Немного позднее на кольце ими был остановлен автомобиль такси, где на переднем пассажирском сиденье находился Кривощеков А.С., который пояснил, что направляется в прокуратуру. В дальнейшем Кривощеков А.С. был задержан и доставлен в отдел полиции, для выяснения обстоятельств произошедшего.

         Свидетель ***2 (инспектор ДПС) пояснил, что ***4 он находился на дежурстве. В районе кольцевой дороги при въезде в город Куртамыш, к ним подъехал автомобиль «***», из-за руля которого вышел Кривощеков А.С., которого он ранее знал. Кривощеков подошел к ним, присел в служебный автомобиль. Они заметили, что он находится с признаками алкогольного опьянения, так как исходил резкий запах алкоголя и речь его была невнятной. Присев в служебный автомобиль Кривощеков А.С. сначала сказал что-то невнятное, а затем: «Леха привет». Когда они спросили у водителя о том, что понимает ли он где находится, тот ответил, что обознался. Когда в присутствии двух понятых Кривощекову А.С. предложили продуть алкотектор, то он отказался. Проехать на медосвидетельствование Кривощеков А.С. также отказался. В протоколе о направлении на медосвидетельствование он собственноручно написал: отказываюсь. В дальнейшем Кривощеков А.С. скрылся с места происшествия, но через некоторое время был задержан.

         Свидетель ***5 суду показал, что является водителем такси «Дуэт». Проезжая по кольцу ***5 в ночное время, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его поприсутствовать в качестве понятого при направлении водителя на медосвидетельствование. Здесь же, неподалеку от служебного автомобиля, метрах в 15-20, стоял серебристый автомобиль «***». Водитель машины Кривощеков А.С. находился в служебном автомобиле. Инспектор спросил у водителя: согласен ли он продуть алкотектор, на что тот ответил, что ничего продувать не будет. Тогда инспектор ДПС спросил у Кривощекова - согласен ли тот пройти медицинское освидетельствование, но водитель вновь ответил отказом. Затем Кривощеков А.С. попросил разрешения выйти из служебного автомобиля, резко пересел за руль свого автомобиля, в салоне которого был включенным свет и уехал (развернувшись) в сторону Юргамышской трассы. В машине Кривощекова больше никого не было.     

         Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные материалы, суд усматривает в действиях Кривощекова А.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утвержденными  постановлением СМ РФ от ***6 ***, водитель-это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В судебном заседании сотрудники ГИБДД пояснили, что за рулем остановившейся около них машины «***», госномер ***, находился Кривощеков А.С., они отчетливо это видели, поскольку в салоне автомобиля был включен свет и более в машине никого не было.

Аналогичные показания дал и свидетель ***5, а именно он пояснил, что когда Кривощеков А.С. пересел из служебного автомобиля в свой, то он сел именно за руль машины, в салоне был включен свет и он отчетливо видел, что в салоне больше никого не было.

Показания данных свидетелей суд признает достоверными, правдивыми, согласующимися по основным позициям друг с другом и другими представленными суд доказательствами. Эти показания принимаются судом за основу доказательств.

Позицию Кривощекова А.С. в части того, что за рулем автомобиля он не находился и машиной не управлял, суд расценивает как способ защиты. Данная позиция была неоднократно им изменена, так изначально Кривощеков А.С. пояснил суду, что машиной управлял Федоров И., затем - что машиной управляла какая - то знакомая девушка, однако ее фамилию он не знает.

         Таким образом, судом установлено, что в указанное в протоколе время и месте, автомобилем управлял именно Кривощеков А.С.    

На основании «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Инспекторы ГИБДД в судебном заседании показали, что от Кривощекова А.С. исходил резкий запах алкоголя, у него была невнятная речь, шаткая походка и поведение, не соответствующее обстановке.

 Таким образом, у инспекторов ГИБДД (уполномоченных должностных лиц) имелись все основания для направления Кривощекова А.С. на освидетельствование на состояние опьянения.

 Однако выполнить законное требование и пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, водитель Кривощеков А.С. отказался.

 О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требования закона в данной части сотрудниками ГИБДД не нарушены. Каких-либо иных нарушений в действиях инспекторов ГИБДД при задержании Кривощекова А.С., а в дальнейшем и при составлении административного материала, судом не установлено.

Факт употребления спиртных напитков в указанный день, Кривощековым А.С. не отрицался в судебном заседании.

            Кроме вышеуказанного, виновность Кривощекова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***3 в котором от объяснений и подписи Кривощеков А.С. отказался; протоколом об отстранении от управления ТС от ***3; протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения от ***3 в котором Кривощековым А.С. собственноручно указано «отказываюсь»; рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «*** ***1 от ***3; списком нарушений в котором указано, что ***9 Кривощеков А.С. лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сроком на 18 месяцев до ***10

           Диспозиция статьи 12.26 ч.2 КоАП РФ трактуется как невыполнение водителем, лишенным права управления ТС, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           В силу Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ (ред. от 01.07.11) «О полиции» - сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

          Исходя из вышеизложенного следует, что Кривощеков А.С., являясь водителем, а соответственно и участником дорожного движения, обязан был в установленном законом порядке, выполнить требование сотрудника ГИБДД, в данном случае - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Это не право водителя, а обязанность, невыполнение которой, влечет соответствующие правовые последствия.

          Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, Кривощеков А.С. при рассмотрении дела не отрицал.

          При таких обстоятельствах, вина Кривощекова А.С. в вышеуказанном правонарушении, подтверждена совокупностью представленных доказательств.

           В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

           Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Кривощекова А.С. судом по делу не установлено.

           Однако учитывая то обстоятельство, что Кривощеков А.С. уже был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Данное наказание не оказало должного влияния на исправление Кривощекова А.С., то суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в максимальном размере.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Кривощекова Александра Сергеевича ***2 г.р., уроженца *** *** района *** области признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

            Копию постановления вручить Кривощекову А.С. и представителю ГИБДД МО МВД России «***.

           Срок административного ареста исчислять с момента помещения Кривощекова А.С. в Учреждение для исполнения наказаний.

           Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Кривощекова А.С. в период с 00 час. 05 мин. 27.11.2014 года до 09 час.25 мин. 27.11.2014 года.

           Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Куртамышский районный суд Курганской области, через мирового судью.

           Мировой судья                            ***                        А.В. Решетилова