Решение от 23.07.2019 по делу № 2-651/2019 от 23.07.2019

Копия:

Дело № 2-651/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кондрово Калужской области                                                     23 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области Климова В.Е., при секретаре Виноградовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калужской области в интересах Российской Федерации к Наливайко Владимиру Юрьевичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Калужский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калужской области обратился к мировому судье с иском к Наливайко В.Ю., указав, что 21 апреля 2019 года осуждённый Наливайко В.Ю., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области и находившийся в отряде СУОН, совершил порчу имущества, а именно: сломал четыре лавки, привёл в нерабочее состояние три приёмо-передающих устройства камер видеонаблюдения, а также разбил стекло комнаты младшего инспектора. Действиями указанного осуждённого имуществу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области был причинён материальный ущерб на сумму 14736,27 рублей. В связи с чем, прокурор просил взыскать с ответчика в пользу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании исполняющий обязанности Калужского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калужской области Морозов А.В. изменил исковые требования, с учётом уточнения стоимости разбитого стекла просил взыскать с осуждённого Наливайко В.Ю. материальный ущерб на общую сумму 12095,66 рублей. Помощник прокурора Альмуханов А.Н. в судебном заседании изменённые исковые требования поддержал.

Ответчик Наливайко В.Ю., отбывающий наказание в виде лишения свободы, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик иск не признал, указав, что имущество исправительного учреждения он не повреждал. Во время нахождения Наливайко В.Ю. в помещении отряда СУОН, сотрудники ИК-5 высказывали в адрес осуждённого оскорбления, в ответ на это он разобрал скамью на отдельные части и одной из досок развернул видеокамеры, так как не хотел, чтобы его постоянно снимали. После чего Наливайко В.Ю. подошёл к окну комнаты младшего инспектора, дотронувшись до стекла, случайно разбил его.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, в судебный участок своего представителя не направило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ч.3 ст.10 УИК РФ осужденные - иностранные граждане и лица без гражданства пользуются правами и несут обязанности, которые установлены международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства, с изъятиями и ограничениями, предусмотренными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению.

В соответствии с п.16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, осуждённые обязаны бережно относиться к имуществу ИУ.

Согласно ст.9 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что осуждённый Наливайко В.Ю., содержавшийся в отряде СУОН ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, 21.04.2019 года привёл в негодность имущество учреждения, а именно сломал четыре лавки, три приёмо-передающих устройства камер видеонаблюдения, разбил стекло комнаты младшего инспектора, причинив своими действиями материальный ущерб исправительному учреждению на общую сумму 12095,66 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- рапортами дежурного помощника начальника колонии и заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области от 21.04.2019 года; согласно которым 21.04.2019 года около 07.35 часов после завтрака осуждённый Наливайко В.Ю. выражал недовольство условиями содержания в отряде СУОН, в связи с отказом выполнить его требования просматривать телепередачи в течение всего дня стал ломать лавки, находящиеся в комнате воспитательной работы, и доской от лавки через отсекающую решётку разбил камеры видеонаблюдения, затем разбил стекло комнаты младшего инспектора;

- актом порчи государственного имущества от 21.04.2019 года и актом технического состояния, согласно которым установлено, что в помещении отряда СУОН выведены из строя три приёмо-передающих устройства, установленных для усиления видеосигнала с камер, а также повреждены четыре лавки, разбито смотровое стекло комнаты младшего инспектора;

- заключением по факту порчи государственного имущества ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области от <ДАТА7>, согласно которому причинённый осуждённым Наливайко В.Ю. ущерб подлежит возмещению в установленном законом порядке;

- информацией начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области от <ДАТА8>, из которой следует, что балансовая стоимость повреждённого осуждённым Наливайко В.Ю. имущества составила: рама оконная одинарная (с остеклением) площадью 0,8 кв.м - 270,86 рублей (акт о списании МЗ <НОМЕР> от <ДАТА9>), лавочки в количестве 4 шт на сумму 4324,8 рублей (акт о списании объектов НФА <НОМЕР> от <ДАТА9>), приёмо-передающие устройства по витой паре 120 в количестве 3 шт на сумму 7500 рублей (согласно справке о стоимости ТМЦ);

- государственным контрактом <НОМЕР> на поставку товаров для государственных нужд от <ДАТА10>, товарной накладной от <ДАТА11>, согласно которым ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области были приобретены, в числе прочего, приёмо-передающие устройства по витой паре по цене 2500 рублей, в соответствии с накладной <НОМЕР> от <ДАТА12> - рама оконная одинарная (с остеклением) 8,599 кв.м на сумму 2911,47 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт повреждения имущества исправительного учреждения осуждённым Наливайко В.Ю., подтверждённый вышеизложенными письменными материалами дела, кроме того, Наливайко В.Ю. в судебном заседании не отрицал проведение манипуляций с лавочками и видеокамерами в помещении отряда СУОН, а также повреждение им стекла. Размер причинённого материального ущерба подтверждён представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Ввиду изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12095 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 483 ░░░░░░ 83 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                   ░░░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░