Решение по делу № 1-2/2021 от 16.02.2021

Дело <НОМЕР>                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                          село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,с участием: государственного обвинителя:  иполняющего обязанности   прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО2>, подсудимого  , защитника <ФИО3>- адвоката  <ФИО4>, представившего удостоверение        <НОМЕР>  от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР>  от 15.02. 2021 г., при секретаре  <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>  в отношении:

<ФИО3>,<ДАТА3> рождения, уроженца  и жителя <АДРЕС>   района Республики <АДРЕС>, гражданина  Российской Федерации, имевшего  неполное  среднее образование, женатого, имеющего на иждивении  пятерых  детей, временно не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> находится уголовное дело  <НОМЕР> по обвинению  <ФИО3>  в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30-ч.1 ст.291.2 УК РФ.
            Уголовное дело назначено к слушанию на 14 часов 30 минут         <ДАТА4>

          В судебном заседании председательствующий по уголовному делу мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>  заявил самоотвод на том основании, что в ходе расследования уголовного дела в отношении <ФИО3> в качестве  защитника участие принимал   троюродный брат  мирового судьи <ФИО1>- адвокат <ФИО6>.

Подсудимый <ФИО3> не возражал против удовлетворения самоотвода мирового судьи,подав  заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник  <ФИО3> адвокат  <ФИО4> также не возражал против удовлетворения самоотвода мирового судьи.
            Государственный обвинитель-  исполняющий обязанности  прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>   <ФИО2>  считал самоотвод судьи обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           Выслушав мнение сторон, учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что самоотвод председательствующего мирового судьи  <ФИО1> подлежащим  удовлетворению, и при этом исходит из следующего:

В силу ч.2 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случае, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Поскольку мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> является троюродным братом, принятого участие при  расследовании данного уголовного дела в качестве защитника-  <ФИО6>, имеются  достаточные основания для самоотвода.

В соответствии с ч.1 ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода,     предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61,62 УПК РФ,
                                    ПОСТАНОВИЛ:

           Самоотвод председательствующему по уголовному делу по обвинению  <ФИО3>  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.291.2 УК РФ , мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> Д.М.- удовлетворить.
             Передать уголовное дело в отношении  <ФИО3> председателю <АДРЕС> районного  суда РД для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела другим мировым судьей.
              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

        Мировой судья                                                 <ФИО1>