Решение по делу № 5-336/2021 от 07.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саянск                                                                                            07 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области Мороз Ю.В., рассмотрев материалы дела №5-336/2021 об административном правонарушении в отношении Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу АД <НОМЕР> Попов А.В. 06.05.2021 года в 01 час. 00 мин. находясь во дворе по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. <АДРЕС>, нанес множественные удары кулаками по голове и телу <ФИО1>, причинив телесные повреждения: кровоподтек (1) в лобной области справа с осаднением, аналогичный кровоподтек (1) на правой передне-боковой поверхности шеи, аналогичный кровоподтек в надлопаточной области слева с осаднением, ссадины с неравномерно выраженными кровоподтеками локтевого сустава справа и локтевого сустава слева, кровоизлияние (1) в слизистую левой щеки с поверхностной раной в центре, возникли от воздействия тупого твердого предмета, давностью возможно в срок указанный в обстоятельствах дела, и оцениваются как не причинившие вред здоровью повреждения.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Попов А.В. не явился, хотя извещался надлежащим образом.

Из объяснения Попова А.В. следует, что в ночное время ему позвонила знакомая и попросила помощи. Он подъехал к <АДРЕС> мкр. Ленинградский. В подъезде дома он встретился с <ФИО2>, между ними произошла словесная ссора. <ФИО1> начал провоцировать его на конфликт, ударял по плечу и по лицу. Он не выдержал и ударил <ФИО1> После чего началась обоюдная драка. Драку увидел товарищ и разнял их.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом.

Из объяснения <ФИО1> следует, что 06.05.2021г. в ночное время он встретился с Поповым. В ходе разговора между ними произошла драка, и Попов руками и ногами нанес ему удары по голове и телу.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Попова А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из объяснения свидетеля <ФИО3> следует, что 05.05.2021г. она с <ФИО2> находилась в гостях у Ахмердинова Альберта по адресу: г. Саянск, мкр. <АДРЕС>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 23 час. 30 мин. пришла соседка Новицкас Дарья и попросила вести себя потише. Между ними произошел конфликт, словесная ссора и Новицкас ушла. <ФИО1> вышел в подъезд. Через некоторое время она увидела, что Николая избивают двое парней.

Из рапорта стажера УУП ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» <ФИО6> следует, что <ФИО7> являлся свидетелем конфликта между Поповым и <ФИО2>, участия в причинении телесных повреждений не принимал.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 06.05.2021 г. у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: кровоподтек (1) в лобной области справа с осаднением, аналогичный кровоподтек (1) на правой передне-боковой поверхности шеи, аналогичный кровоподтек в надлопаточной области слева с осаднением, ссадины с неравномерно выраженными кровоподтеками локтевого сустава справа и локтевого сустава слева, кровоизлияние (1) в слизистую левой щеки с поверхностной раной в центре, возникли от воздействия тупого твердого предмета, давностью возможно в срок указанный в обстоятельствах дела, и оцениваются как не причинившие вред здоровью повреждения.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исследованными в суде доказательствами установлено, что потерпевший <ФИО1> спровоцировал конфликт с Поповым А.В., ударил его по плечу и лицу, и в ответ на его действия Попов А.В. применил силу в отношении <ФИО1> Действия Попова А.В. являются крайней необходимостью и не являются административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 п.2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу № 5-336/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Саянский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии через мирового судью судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области.

Мировой судья