Решение по делу № 5-366/2012 от 14.06.2012

Постановление <НОМЕР>

Об административном правонарушении

14 июня 2012 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юрикова<ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 35-2

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>   в 9  часов 11 минут на 2 км автодороги  Майское- Высокое - <АДРЕС> граница района <ФИО2> А.А.,   управляя транспортным средством Тойота Ланд Крузер 150   госномер <НОМЕР>, нарушил требования дорожного  знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил маневр обгона, выехал  на полосу, предназначенную для встречного движения,  при наличии одной полосы для каждого направления, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

           В судебное заседание, назначенное на  <ДАТА4> на 10 часов <ФИО2> А.А.  не явился, о причинах неявки не сообщил и не заявил ходатайство об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении, в деле имеется   почтовое уведомление   о надлежащем его  извещении о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении.

В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд считает факт правонарушения установленным и доказанным, поскольку подтверждается объяснениями самого <ФИО3>, данными при составлении протокола об административном правонарушении, из которых следует, что он управлял машиной, не заметил знак, впереди идущее транспортное средство, схемой  места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, с которой <ФИО2> А.А. ознакомлен,  записью видеосъемки событий  от 25.05.  2012            года, объяснением <ФИО4>

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом вина <ФИО2> А.А.   доказана полностью представленными в суд доказательствами и  его  действия правильно квалифицированы по ст. 12.15  ч.4 КоАП РФ  по признаку выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО2> А.А. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  25. 1.ч 2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть  наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком  на 4 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня его получения. Мировой судья Гудкова Г.В.