Решение по делу № 1-45/2013 от 05.12.2013

                                                   Дело № 1-45/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Воркута Республика Коми 05 декабря 2013 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Боричева У.Н.

при секретаре судебного заседания Кучуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Шевченко А.И.2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шевченко А.И.2 частным обвинителем <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, т.е. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.  <ДАТА2> около 22 час. 00 мин. в помещении развлекательного центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, Шевченко А.И.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения из личной неприязни к <ФИО1> нанес последнему не менее пяти ударов кулаком в область носа, два удара в область левой щеки, два удара в область левого глаза. От нанесенных ему ударов <ФИО1> упал, а Шевченко А.И.2 нанес ему еще два удара ногами в область левой части лба чуть выше надбровной дуги и три удара в правую нижнюю часть спины. Своими действиями Шевченко А.И.2 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде контузии левого глаза, перелома костей носоглотки со смещением, множества ссадин и кровоподтеков.

<ДАТА3> заявление частного обвинения было принято к производству мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты.

<ДАТА4> потерпевшему разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе обязанность, предусмотренная ч.3 ст. 249 УПК РФ, т.е. обязанность частного обвинителя поддерживать частное обвинение в суде. Также в указанную дату вынесено постановление о назначении судебного заседания на <ДАТА1>.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, частный обвинитель <ФИО1> и подсудимый Шевченко А.И.2, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, либо его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ.

   На основании п.2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ или ч.3 ст. 249 УПК РФ.

   В силу положений ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

Учитывая, что <ФИО1> надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, сведений и доказательств, подтверждающих невозможность и уважительность неявки в судебное заседание, не представил, суд признает неявку частного обвинителя в судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>,  неуважительной.

Поскольку в силу действующего уголовно-процессуального законодательства поддержание частного обвинения является не правом частного обвинителя, а его обязанностью, последствия неявки потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин, предусмотренные ч.3 ст.249 УПК РФ, <ФИО1> судом разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе разъяснения процессуальных прав частному обвинителю (потерпевшему) от <ДАТА4>, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Шевченко А.И.2, обвиняемого частным обвинителем <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании  п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ч.3 ст. 249 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шевченко А.И.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

 Мировой судья                                                                                           У.Н. Боричева