ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об ответственности за административное правонарушение
12 марта 2015 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-72/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КРФоАП, в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Серебряковой Татьяны Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженка с. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекаемой к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3> около 23-17 часов, в помещении магазина «Симба» принадлежащего ИП <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, осуществлялась продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции после 23-00 час., чем нарушен ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>
За данные действия предусмотрена ответственность по ч.3 ст. 14.16 КРФоАП.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Серебрякова Т.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о возврате судебной повестки за истечением срока хранения на почте. Причин неявки Серебрякова Т.В.суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявила.
При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343."
Кроме того, неявка в судебное заседание Серебряковой Т.В., расценена судом исключительно как затягивание срока рассмотрения дела, с целью избежать назначения наказания. Исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Серебряковой Т.В<ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
Статья 16 Федерального закона от <ДАТА7> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" устанавливая особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции, запрещает розничную продажу алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.
На основании статьи 14.16 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе, при этом в соответствии с ч. 3 данной статьи (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> N 116-ФЗ) предусматривает, что нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица свершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.
Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 18 (ред. от <ДАТА10>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КРФоАП надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> около 23-17 часов, в помещении магазина «Симба» принадлежащего ИП <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, осуществлялась продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции после 23-00 час.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:
- рапортом от 19.12.2014;
- протоколом осмотра помещения от 20.12.2014;
- протоколом изъятия вещей от 20.12.2014;
- свидетельством о государственной регистрации индивидуального предпринимателя Серебряковой Т.В.,
-договором аренды нежилого помещения от <ДАТА11>
- свидетельством о постановке на учет индивидуального предпринимателя Серебряковой Т.В., государственной регистрации индивидуального предпринимателяСеребрякова Т.В.,
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12> года;
Суд находит вышеуказанные доказательства достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований закона и сомнений не вызывают.
Таким образом, действия ИП Серебряковой Т.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.14.16 КРФоАП как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. К обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении и отягчающих административную ответственность ИП Серебряковой Т.В.., судом не установлено. К обстоятельств смягчающим административную ответственность ИП Серебряковой Т.В. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность нарушителя, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ИП Серебряковой Т.В.наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КРФоАП,
постановил:
Признать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Серебрякову Татьяну Викторовну виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.14.16 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб. без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: административный ШТРАФ УУП У МВД России по г. Тольятти по протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА12>г.
Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области),
Банк Отделение Самара, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора 538, КБК 18811608010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 104 Самарской области в течение 10 дней со дня вручении копии постановления.
Мировой судья Грачева Н.А.