Решение по делу № 5-221/2012 от 14.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>            

                                  О прекращении производства по делу об административном

                                                             правонарушении

14 мая 2012 года с. Большая Глушица Мировой судья судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С. рассмотрев материалы об административномправонарушении

в отношении   Анцинова <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего в с <АДРЕС> Глушица  <АДРЕС>   района ул. <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,

                                          У с т а н о в и л :

 <ДАТА3> Анцинов В.А., являясь  <ОБЕЗЛИЧИНО> области несвоевременно представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок документы, необходимые для осуществления налогового контроля при проверке налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011г в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по сроку предоставления не позднее <ДАТА4> согласно требования <НОМЕР> от <ДАТА5>, в результате чего нарушены п 3 ст.93 НК РФ.

          По данному факту  <ДАТА6> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч1 ст. 15.6 КоАП РФ.    

       При  рассмотрении прокола об административном правонарушении  Анцинов В.А. вину не признал, пояснив, что он работает  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  Постановлением    главы муниципального района <АДРЕС> области <ФИО2>  от 30.01.20-12г <НОМЕР>  «О ликвидации муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад <НОМЕР> «Одуванчик» общеразвивающего вида муниципального района <АДРЕС> области  назначен  председателем ликвидационной комиссии. Согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> на должность главного бухгалтера МДОУ детский сад <НОМЕР> «Одуванчик» назначена <ФИО3>

 Исходя из положений ст.6,7 ФЗ "О бухгалтерском учет" при учреждении в организации бухгалтерской службы непосредственную ответственность за формирование учетной политики, ведения бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности несет главный бухгалтер организации.

Субъектом правонарушения по ч. 1 комментируемой статьи является главный бухгалтер (бухгалтер) организации, а при их отсутствии в штате - руководитель, если обязанность по представлению сведений в налоговые органы не возложена на иных работников, которым поручены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации (финансового директора, налогового менеджера, налогового контролера и т.п.). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 отмечается, что при привлечении должностного лица организации к административной ответственности по ст. 15.6 необходимо руководствоваться положениями п. 1 ст. 6 и п. 2 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА9> N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".  

Следовательно заместитель главы муниципального района <АДРЕС> области  по экономике и финансам   не может выступать субъектом административной ответственности, предусмотренной ч1 ст.15.6 КоАП РФ.

            С учетом указанного, полагаю, что в действиях  Анцинова В.А.   отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч1  ст. 15.6 КоАП РФ и производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5  п. 2  КоАП РФ, мировой судья

                                  П О С Т А Н О В И Л :

          Производство в отношении  Анцинова <ФИО1>  по  делу об административном правонарушении, предусмотренном ч1  ст. 15.6 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его  действиях состава правонарушения.

    Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судью в <АДРЕС>  районный суд.

Мировой судья:                                                                   Т.С.Солдатенко