Решение по делу № 1-470/2018 от 29.03.2018

               Дело № 1-470/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ

г. Южно-Сахалинск                                         09 апреля 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южно-Сахалинска Евстафьева Е.А.,

подсудимого Фоканова В.А.,

его защитника – адвоката Кривулько В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 16 марта 2018 года,

секретаря судебного заседания Новоселовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фоканова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Фоканов В.А. обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Фоканов В.А. в период времени с 06 часов 45 минут по 07 часов 15 минут 08 марта 2018 года, находясь в коридоре сауны <адрес>, свободным доступом решил похитить имущество П.Ю Реализуя свой корыстный, преступный умысел, воспользовавшись отсутствием П.Ю, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий с лавочки коридора сауны незаконно изъял, тем самым умышленно, <данные изъяты> похитил подключенный к зарядному устройству сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 7» №, № в корпусе золотистого цвета стоимостью 20 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшей и сим-картой абонентского оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, причинив П.Ю материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Фоканова В.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

29 марта 2018 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило уголовное дело в отношении Фоканова В.А. с ходатайством и.о. следователя СУ УМВД России по городу Южно-Сахалинску Е.Ю, согласованное с надлежащим процессуальным лицом – заместителем начальника СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску Л.А о прекращении данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Фоканова В.А.

В судебном заседании подсудимый Ф.В и его защитник – адвокат Кривулько В.В. ходатайство следственного органа о прекращении уголовного преследования в отношении Фоканова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали и просили суд его удовлетворить. При этом, Фоканов В.А. пояснил, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснена и понятна.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. При этом, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судом установлено, что Фоканов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение, с которым согласился Фоканов В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изучении личности подсудимого Фоканова В.А. установлено, что он, согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области юридически <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу положений ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ установлен максимальный размер штрафа 200 000 рублей, следовательно, размер судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера не может превышать 100 000 рублей.

Определяя подсудимому размер судебного штрафа, суд учитывает среднюю тяжесть инкриминируемого ему преступления, его имущественное положение, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает возможным установить срок уплаты судебного штрафа – не позднее десяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Фоканову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату Кривулько В.В. в качестве вознаграждения за защиту интересов подсудимого Фоканова В.А. на предварительном следствии по назначению в размере 3 135 рублей, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого Кривулько В.В. их не удерживать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство и.о. следователя СУ УМВД России по городу Южно-Сахалинску Е.Ю о прекращении данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Фоканова Вячеслава Александровича – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Фоканова Вячеслава Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

        Назначить Фоканову Вячеславу Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который необходимо уплатить в десятидневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела, а именно УФК по Сахалинской области (УМВД России по городу Южно-Сахалинску).

Разъяснить Фоканову Вячеславу Александровичу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Также разъяснить Фоканову Вячеславу Александровичу что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в случае уплаты штрафа после обращения постановления к исполнению, а в случае уплаты штрафа до обращения постановления к исполнению – Южно-Сахалинскому городскому суду.

Меру пресечения Фоканову Вячеславу Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, и отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонораров за защиту интересов подсудимого Фоканова В.А. на предварительном следствии по назначению адвокату Кривулько В.В. в размере 3 135 рублей отнести за счет государства и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с Фоканова В.А. их не удерживать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                                  В.В. Багина