Решение по делу № 2-2638/2016 от 01.09.2016

Определение вступило в законную силу 13.10.2016

№ 2-2638/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2016 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил к Шариповой О.В. о расторжении договора аренды земельного участка, освобождении земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

МО «г.Нижний Тагил» в лице Администрации г.Нижний Тагил обратилась в суд с иском к Шариповой О.В., в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка №*** от ***, заключенный между истцом и ответчиком, обязать ответчика передать по акту приема-передачи истцу земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, общей площадью *** кв.м. в течение *** дней с момента вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить истцу право освободить земельный участок с возложением расходов на ответчика; взыскать с ответчика задолженность по арендной плате и оплате штрафных санкций по договору аренды от *** №*** за период с *** по *** в сумме *** рублей.

В обоснование иска указано, что истец в соответствии с п. 2 ст. 3.3 ФЗ от 25.01.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» осуществляет распоряжение земельными участками на территории города Нижний Тагил, государственная собственность на которые не разграничена. *** года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка государственная собственность, на которой не разграничена, №***. Основания заключения договора аренды – постановления Администрации города Нижний Тагил о предоставлении земельного участка от *** №***. Земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположен по адресу: *** в Дзержинском районе города. Разрешенное использование участка для строительства комплекса зданий для хранения строительных материалом. Срок договора аренды установлен с *** до ***. Пунктом 3.2 договора установлена обязанность арендатора вносить арендную плату ежемесячно до *** числа текущего месяца с перечислением в УФК по Свердловской области. В соответствии с п. 3.4 договора размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Свердловской области. В соответствии с п. 5.2 договора в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере *** % от размера задолженности до полного погашения задолженности. В нарушение требований ст. 309, 310, ч. 1 ст. 614 ГК РФ, условий договора аренды ответчик надлежащим образом не исполняет обязанность по внесению арендной платы. В соответствии с расчетом задолженности по арендной плате и оплате штрафных санкций, установленных п. 5.2 договора за период с *** по *** составила *** рублей *** копеек, в том числе: задолженность по арендной плате *** рубля *** копейки, задолженность по оплате пени *** рублей *** копейки. *** истцом в адрес ответчика была направлена претензия №*** от *** о взыскании арендной платы, штрафных санкций в связи с неисполнением договора аренды. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца МО «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил не явился, *** от представителя ***, действующего на основании доверенности от *** №*** поступило заявление об отказе от исковых требований к Шариповой О.В. о расторжении договора аренды земельного участка, освобождении земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате в полном объеме, в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме.

Ответчики Шарипова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена обратно на адрес суда.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия ***, указанные в выданной ему доверенности, включают, в том числе, и право отказаться от иска.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Администрации города Нижний Тагил от исковых требований к Шариповой О.В. о расторжении договора аренды земельного участка, освобождении земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил к Шариповой О.В. о расторжении договора аренды земельного участка, освобождении земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате.

Производство по гражданскому делу №2-2638/2016 по исковому заявлению Муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил к Шариповой О.В. о расторжении договора аренды земельного участка, освобождении земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, прекратить в связи с отказом представителя истцов от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия отказа от заявителя и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                              М.С. Каракаш