Решение по делу № 2-2365/2015 от 07.12.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Жигулевск 23 декабря 2015 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием третьих лиц Барановой Е.А., Барановой Н.В.,

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/2015 по иску Баранова А. Н. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баранов А.Н. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя включить в наследственную массу после смерти Ф.И.О. принадлежавшую ему 1/5 доли в праве собственности на квартиру <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно доводам иска, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом Барановым А.Н., его отцом – Ф.И.О., Барановой Н.В., детьми истца – Барановой Е.А., Барановым А.А. - с одной стороны и администрацией г.Жигулевска – с другой стороны о безвозмездной передаче им в общую долевую собственность (по 1/5 доли каждому) трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Однако в установленном законом порядке право собственности не было зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умер в <адрес>, истец как наследник первой очереди обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано и рекомендовано в судебном порядке включить спорное имущество в наследственную масса после смерти наследодателя Ф.И.О. как не прошедшее государственную регистрацию. Спора относительно наследства с другими наследниками нет.

В судебное заседание истец Баранов А.Н. не явился, в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.33).

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором указал, что администрация г.о.Жигулевск не возражает против заявленных требований. Спорной 1/5 доли в квартире наследодатель пользовался на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, не прошедшего государственную регистрацию в соответствии с требованиями действующего законодательства. Просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации г.о.Жигулевск (л.д.28).

Третьи лица Баранова Е.А., Баранова Н.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Третье лицо – Баранов А.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в котором также указал об отсутствии возражений относительно заявленных требований (л.д.34).

Суд, выслушав пояснения третьих лиц Барановой Е.А., Барановой Н.В., изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, с учетом мнения представителя ответчика, третьего лица Баранова А.А. находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между администрацией г.Жигулевска и Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Барановым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Барановой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Барановой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Барановым А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым администрация передала в долевую собственность указанных лиц (по 1/5 доли каждому) квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.10).

Технические характеристики переданной в собственность квартиры также подтверждены копией справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.13).

Отсутствие зарегистрированных прав в отношении указанного жилого помещения подтверждено полученным по запросу суда уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22).

Согласно копии повторного свидетельства о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <данные изъяты> УЗАГС <адрес>, Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8).

Истец Баранов А.Н. приходится Ф.И.О. сыном, что подтверждено копией свидетельства о рождении (л.д.7).

Из ответа нотариуса НО <адрес> НП <адрес> Ф.И.О.1 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что по данным нотариальной конторы после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства по закону от сунна – Баранова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Других заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало (л.д.23).

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. ст. 2, 7 Закона РФ от 4.07.1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что наследодатель Ф.И.О., выразивший при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, на основании договора № о безвозмездной передаче квартиры (комнаты) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования Баранова А.Н., являющегося наследником первой очереди, о включении указанного имущества в состав наследства в порядке ст.1112 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова А. Н. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2015 года.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева